Постанова № 35872494, 04.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 р. Справа № 804/14735/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданняКалині В.М.

за участю: прокурора Ягольник Г.В.

представника позивача Басової О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, що дії в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Самара» про стягнення податкового боргу в сумі 84324,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, що дії в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Самара», в якому просить стягнути кошти з відповідача в сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, утриманого за оренду паїв у розмірі 67459,75 грн. та штрафу в розмірі 16864,94 грн. з рахунків обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавства, відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, утриманого за оренду паїв в сумі 84324,69 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2013 року.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання з'явився прокурор та представник позивача. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Самара» перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

14.05.2013 року позивачем проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Самара» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість, правильності обчислення, повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2012 року по 28.02.2013 року.

За результатом перевірки, позивачем 04.06.2013 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за формою «Р» № 0003971702, якими відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 84324,69 грн. (за основним платежем 67459,75 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 16864,94 грн.), а також встановлено десятиденний строк для сплати.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 04.06.2013 року, що підтверджується його підписом на корінці рішення.

Отже, податковий борг у сумі 84324,69 є узгодженим з 15.06.2013 року.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

19.06.2013 року позивачем винесена податкова вимога № 229-19 на суму 13427328,00 грн., яка була надіслана відповідачу по пошті та отримана ним 25.06.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Самара» (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 30355604) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 84324,69 грн. (за основним платежем 67459,75 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 16864,94 грн.) з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Самара».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 09.12.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна