Рішення № 3587245, 17.01.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2008 р.

Справа № 6/8853

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево

до Приватного підприємства "Тріада", м. Хмельницький

про стягнення 152 958, 90 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Педан С.О. –представник за довіреністю від 21.03.07р.(присутній в засіданні суду 13.12.07р.)

Від відповідача: Гук А.Ю. –представник за дорученням №2 від 17 січня 2008 року.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 152 958, 90 грн., з них: 150 000, 00 грн. –основний борг, 2 958, 90 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несвоєчасно оплаченого товару.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 13.12.07р. позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1.1 Договору поставки №52 від 14.12.06р. ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево зобов’язувався передати, а ПП "Тріада", м. Хмельницький отримати та оплатити нафтопродукти, на базисі поставки, в кількості за номенклатурою, цінам та строкам згідно договору та додатків до нього.

21.09.07р. позивач виконав своє зобов’язання за договором та відвантажив відповідачу нафтопродукти (дизельне пальне) на загальну суму 434 038, 47 грн., що підтверджується видатковими накладними №00003762, №.00003763, №00003764, №00003765 від 21.09.07р. Проте відповідач в порушення п. 1.1. договору частково розрахувався за отриманий товар , а саме за період з 05.10.07р. по 06.11.07. здійснено оплату в сумі 284038, 47 грн. Таким чином, станом на 07.11.07р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 150000, 00 грн. по оплаті поставлених нафтопродуктів.

Крім того, відповідно до п. 7.3 договору позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов’язання пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несвоєчасно оплаченого товару за період з 21.09.07р. по 07.11.07р.в розмірі 2958, 90 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму 152 958, 90 грн.

Позивач, повноважного представника в судове засідання 17.01.2008р. не направив, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача в якому останній просить суд у зв’язку з неможливістю направити повноважного представника в засідання суду розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що відповідач погасив частину боргу в загальній сумі 35 000, 00 грн. , в підтвердження останнього подав копії платіжних доручень №332 від 13.11.07р., №1784 від 28.12.07р., №1252 від 30.11.07р., №1207 від 23.11.07р., про перерахування сум на рахунок позивача. Решту позовних вимог з урахуванням штрафних санкцій визнає.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.12.07р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №52.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов’язався поставити у визначений договором термін нафтопродукти, на базисі поставки, в кількості за номенклатурою, цінам та строкам згідно договору та додатків до нього.

Відповідач в своє чергу, згідно п.п. 1.1, 6.1 договору , зобов’язався отримати та провести 100% оплату вартості нафтопродуктів.

На виконання умов даного договору позивачем поставлено товар згідно видаткових накладних №00003762, №.00003763, №00003764, №00003765 від 21.09.07р. на загальну суму 434 038, 47 грн.

Відповідачем на виконання умов договору за період з 05.10.07р. по 06.11.07. оплачено 284 038, 47 грн. вартості поставлених йому нафтопродуктів.

За період з 13.11.07р. по 28.12.07р. платіжними дорученнями №332 від 13.11.07р., №1784 від 28.12.07р., № 1252 від 30.11.07р., №1207 від 23.11.07р. відповідачем здійснено оплату за отримані нафтопродукти на загальну суму 35 000,00 грн.

В зв’язку із несвоєчасною сплатою боргу, позивачем , відповідно до п. 7.3 вищезазначеного договору нараховано пеню за період з 21.09.07р. по 07.11.07р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несвоєчасно оплачено товару в сумі 2 958, 90 грн. (150000,00 грн. х 16% : 365 х 45 (кількість прострочених днів) = 2958,90 грн.).

Таким чином, позивач просить стягнути суму 117 958, 90 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з наявних у справі доказів, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №52 від 14.12.06р, відповідно до якого позивачем поставлялися товари відповідачу, що підтверджується видатковими накладними №00003762, №.00003763, №00003764, №00003765 від 21.09.07р. на загальну суму 434 038, 47 грн.

Відповідачем на виконання вищезазначеного договору за період з 05.10.07р. по 06.11.07р. здійснено часткову оплату поставленого товару в сумі 284 038, 47 грн., що підтверджено позивачем в позовній заяві.

Згідно п.п 7.3. вищезазначеного договору передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несвоєчасно оплачено товару.

За період з 21.09.07р. по 07.11.07р. позивач відповідно до умов договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 2958, 90 грн. (150000,00 грн. (заборгованість станом на 07.11.07р.) х 16% : 365 х 45 (кількість прострочених днів) = 2958,90 грн.).

Після подання позову до суду (08.11.2007р.) відповідач частково погасив заборгованість за договором на суму 35 000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 332 від 13.11.07р., № 1784 від 28.12.07р., № 1252 від 30.11.07р., № 1207 від 23.11.07р. Залишок не сплаченої заборгованості становить 115000грн.

З огляду на викладені фактичні обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в розмірі 117 958, 90 грн. (115000грн. заборгованості за договором та 2958,90грн. пені).

В решті суми позовних вимог провадження у справі припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач після подання позову частково сплатив суму 35000грн. заборгованості, про що подав докази.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1,12, 44, 49 ,п.1.1 ст.80, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево до Приватного підприємства "Тріада", м. Хмельницький про стягнення 152 958, 90 грн. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Тріада", (м. Хмельницький, прос. Миру, 99/101, ідент. код 213449322186, код ЄДРПОУ 21344933 р/р 26006031493001 в Укрінбанку в м. Хмельникький) на користь Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево, (Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Брегівська –об’їзна, 11, р/р 26007018141523 „Укрексімбанк”, м. Ужгород, МФО 312226, КОД ЗКПО 03481371) 117 958, 90 грн. (сто сімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім грн. 90 коп.) заборгованості за договором, 1 529, 59 грн. (одна тисяча п’ятсот двадцять дев’ять гривень 59 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя О.Є. Танасюк