Рішення № 3587242, 17.01.2008, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
17.01.2008
Номер справи
5/711
Номер документу
3587242
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08 Справа № 5/711

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Буймирській О.В., за участю представників сторін:

від позивача – Комарова О.О. за дов. від 16.01.08. № 1-7/90, Малахова Т.В. за дов.від 12.12.07. № 1-1/2619;

від відповідача – Бут В.О. за дов. від 03.01.08. № 01-3;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства "Шахта "Перевальська", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 32371 грн. 99 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача суми основного боргу в розмірі 16208,82 грн., суми штрафу в розмірі 7050,83 грн., 3% річних у розмірі 1666,49 грн., інфляційні у розмімі 7445,85 грн.

Справа розглядалась 14.12.07. та на підставі ст. 77 ГПК України судом було оголошено перерву до 17.01.08. Рішення приймається 17.01.08.

В судовому засіданні 14.12.07. відповідач подав відзив від 13.12.07. № 01-741 в якому проти позову заперечив посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.08. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій він повідомив, що переглянув свої позовні вимоги у зв’язку з невизнанням відповідачем позову в частині штрафних санкцій, та просить суд стягнути на користь позивача з відповідача суму основного боргу в розмірі 16208,82 грн., 3% річних у розмірі 1666,49 грн., інфляційні у розмірі 7445,85 грн. Ця заява судом приймається.

За таких обставин позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача на користь відповідача суму основного боргу в розмірі 16208,82 грн., 3% річних у розмірі 1666,49 грн., інфляційні у розмірі 7445,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики № 236 від 26.05.2005р. «Про реорганізацію ДП «Луганська вугільна компанія»(п.10.2.) було припинено діяльність ДП «Шахта «Новопавлівська»шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Донбасантрацит». ДП «Шахта «Новопавлівська»увійшла до складу ДП Донбасантрацит», що є правонаступником всіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства. На теперішній час шахту «Новопавлівська»знято з обліку в ЄДРПО України і зареєстровано як відокремлений; підрозділ Державного підприємства «Донбасантрацит»без права юридичної особи.

16 березня 2004р. між ДП "Шахта «Перевальська»(відповідач) та ДП «Шахта «Новопавлівська», правонаступник - ДП "Донбасантрацит" (позивач) був укладений договір № 48-03-04 про постачання СВ електродетонаторів ЕДКЗОП-2м та ЕДКЗПМ 15-2 на суму 16208,82 грн.

На виконання цього договору позивачем 22.03.2004 р. було передано у власність відповідача електродетонатори на суму 16208,82 грн., але відповідач в свою чергу не виконав умови договору та не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Згідно підпункту 2.1. договору № 48-03-04 від 16 березня 2004р. передбачено, розрахунок за поставлену продукцію сплачується протягом 30 днів після пред'явлення наступних документів: товарно-транспортної накладної, платіжного доручення, рахунку або рахунку - фактури, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

До теперішнього часу шахта «Перевальська» не виконала свої зобов'язання відповідно умов договору, заборгованість складає 16208,82 грн.

На адресу боржника позивачем було направлено притензію про стягнення заборгованості у сумі 16208,82 грн. У відповіді на претензію боржник визнав суму заборгованості у повному обсязі та зобов'язався сплатити борг у сумі 16208,82 грн. Але до теперешнього часу цей борг не сплачено.

У відповідності зі ст. 163 Господарського кодексу України (далі ГКУ) та ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлен договіром або законом. Відповідно до цієї статті позивачем правильно нараховані відповідачу сума інфляційних нарахувань у розмірі 7445,85 грн., 3% річних у сумі 1666,49 грн.

Цивільним кодексом України встановлена загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ст. 261 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч. 1 чт. 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново ( ч. 3 ст. 264 ЦК України).

Відповідь на претензію позивача від 10.07.06. № 812 про визнання суми боргу в розмірі 16208,82 грн. в повному розмірі датована 17.07.06., штемпель вхідної кореспонденції позивача містить дату 21.07.06., тобто перебіг позовної давності за даною сумою почався заново і торивав до моменту звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на викладене, доводи відповідача за відзивом слід визнати необґрунтованими та такими, що не відповідають нанрмам чинного законодавства, а позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Перевальська" м. Перевальськ Луганської області, вул. Технічна, 1, код 26497425 на користь Державного підприємства "Донбасантрацит" м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, код 32446546 борг у сумі 16208,82 грн., інфляційні у сумі 7050,83 грн.. 3% річних у сумі 1666,49 грн., державне мито в розмірі 323,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., видати наказ.

Рішення підписане 21.01.08.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3587242 ?

Документ № 3587242 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3587242 ?

Дата ухвалення - 17.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3587242 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3587242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3587242, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 3587242, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3587242 відноситься до справи № 5/711

Це рішення відноситься до справи № 5/711. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3587217
Наступний документ : 3587284