Ухвала суду № 35872187, 18.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 липня 2013 р.Справа № 820/4350/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. по справі № 820/4350/13-а

за позовом ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. залишено без розгляду позов ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не подана квитанція про сплату судового збору у повному обсязі.

З 01.01.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 вищевказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вимог ч.2 ст. 4 цього закону ставка судового збору визначається у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року становив 1147,0грн., таким чином позивачем до сплати підлягає судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Отже , враховуючи, те що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 17 грн. 20 коп., то сплаті підлягає судовий збір у сумі 40 грн. 15 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. по справі № 820/4350/13-а за позовом ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про скасування рішення - залишити без руху.

Надати ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Усунути недоліки шляхом надання до суду : надання до суду оригіналу документу , що підтверджує сплату судового збору на реквізити: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 40, 15 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.