Ухвала суду № 35871790, 27.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2013 року Справа № 805/15262/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Тимохіної Я.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Корнієнка М.С., Єрзакова О.Є.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у машинобудуванні до приватної компанії "Дейта Експрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у машинобудуванні звернулось до суду з позовною заявою до приватної компанії "Дейта Експрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повного зупинення виконання робіт, вказаних у "Дозвіл…" №1901.10.14-32.30.1, а саме на виконання робіт підвищеної небезпеки в діючих електроустановках до 110 кВ, монтаж, налагодження та ремонт електроустановок та електрообладнання напругою до 110 кВ, крім вибухозахисних, які застосовуються у вугільній промисловості, а також зварювальні та роботи на висоті, у тому числі з риштування; повного зупинення виконання робіт пов'язаних з висотою (від 1,3 м. та більше) працівниками підприємства: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до отримання чинних посвідчень за спеціальним навчання з охорони праці при роботі на висоті, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Через канцелярію суду від представника відпорвідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Представники позивача у судове засідання не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 805/15262/13-а зупинити до 11 грудня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.