ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"04" грудня 2013 р.
Справа № 916/1825/13
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ФАРМ"
про стягнення 156 940,00 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" в порядку ст.117 ГПК України
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. порушено провадження у справі №916/1825/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ФАРМ" про стягнення 156 940,00 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. у справі №916/1825/13, позов товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ФАРМ" про стягнення 156 940,00 грн., задоволено частково, у зв’язку з чим: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ФАРМ" (67832, Одеська обл., Овідіпольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд.19, код ЄДРЮОФОП 37929346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, буд.5Б, код ЄДРЮОФОП 23645366) 71 500 (сімдесят одна тисяча п'ятост) грн. 00 коп. попередньої оплати, 8 544 (вісім тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. пені, 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
11.10.2013р. господарським судом було видано відповідний наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. у справі №916/1825/13.
26.11.13р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" (вх.№36113/13), відповідно до якої заявник просить виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 11.10.2013р.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.12.2013р. не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.12.2013р. не з'явився.
За приписами ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду має, зокрема, містити вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.
Згідно п.п. 1, 2 ч.2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення; розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу).
У пп.9.13 п.9 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. зазначено, що у рішеннях зі спорів, пов’язаних із стягненням грошових сум, господарські суди повинні зазначати, зокрема, дані, визначені в пункті 3 частини першої статті 18 Закону України „Про виконавче провадження”.
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні міститися наступні відомості, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.
Враховуючи викладене та те, що у наказі господарського суду Одеської області від 11.10.2013 року по справі №916/1825/13 невірно зазначено:
"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ФАРМ" (67832, Одеська обл., Овідіпольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд.19, код ЄДРЮОФОП 37929346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, буд.5Б, код ЄДРЮОФОП 23645366) 71 500 (сімдесят одна тисяча п'ятост) грн. 00 коп. попередньої оплати, 8 544 (вісім тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. пені, 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Постанова набрала законної сили 11.10.2013 р. Наказ дійсний для пред’явлення до виконання відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження”, замість правильного:
“Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ФАРМ" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд.19, код ЄДРЮОФОП 37929346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, буд.5Б, код ЄДРЮОФОП 23645366) 71 500 (сімдесят одна тисяча п'ятост) грн. 00 коп. попередньої оплати, 8 544 (вісім тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. пені, 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили 11.10.2013 р. Наказ дійсний для пред’явлення до виконання відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження”, суд доходить висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" підлягає задоволенню, а до наказу слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" – задовольнити.
2. Викласти наказ господарського суду Одеської області від 11.10.2013 року по справі №916/1825/13 в наступній редакції:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ФАРМ" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд.19, код ЄДРЮОФОП 37929346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПРОММАШ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, буд.5Б, код ЄДРЮОФОП 23645366) 71 500 (сімдесят одна тисяча п'ятост) грн. 00 коп. попередньої оплати, 8 544 (вісім тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. пені, 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили 11.10.2013 р. Наказ дійсний для пред’явлення до виконання відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження”.
Суддя Цісельський О.В.
Судове рішення № 35871666, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1825/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: