Рішення № 3587160, 04.12.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2007 р.

Справа № 12/8317

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району

до Фермерського господарства „Лан” с.Завадівка Чемеровецького району

про стягнення 22528грн. 40коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Субботіна Л.О. –за довіреністю №3 від 01.11.2007р.

Відповідача: Марцінишен П.П. –голова господарства

Рішення приймається 04.12.2007р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району звернулось з позовом до Фермерського господарства „Лан” с.Завадівка Чемеровецького району про стягнення 22528грн. 40коп., з яких 12394грн. 70коп. заборгованості, 9023грн. пені, 731грн. 28коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 379грн. 08коп. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань згідно усних домовленостей, за договором від 29.06.2005р.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Зазначив, що у зв’язку з тим, що відповідач не виконав у встановлений строк своє зобов’язання позивачем втрачено інтерес до даного договору. Керуючись ст.612 Цивільного кодексу України відмовився від прийняття зобов’язання за договором. Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 12394грн. 70коп. Також просить стягнути 9023грн. пені, 731грн. 28коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 379грн. 08коп. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що не виконав своїх зобов’язань, оскільки жнива 2005р. були дощовими і господарство вчасно не змогло зібрати урожай та вчасно розрахуватись з позивачем. Відповідач визнає заборгованість в сумі 12394грн. 70коп. Просить суд не стягувати з відповідача пеню, різницю від встановленого індексу інфляції, 3% річних, оскільки господарство має намір виплатити позивачу заборгованість в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

На протязі 2005-2006 років між товариством з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” та фермерським господарством „Лан” проводились взаємні господарські операції з реалізації товарно-матеріальних цінностей та надання послуг.

Згідно усної домовленості між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язувався продавати Відповідачу паливно-мастильні матеріали та інші цінності, а Відповідач приймати їх та сплачувати за них відповідну грошову суму. Згідно товарних накладних №203 від 15.04.2005р., №222 від 04.05.2005р., №248 від 10.06.2005р., №416 від 31.07.2005р. та довіреностей, що підтверджують повноваження представників відповідача на отримання цінностей, Позивач реалізував відповідачу дизельне паливо, запасні частини та пилораму на загальну суму 14 833,46 грн.

29 червня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу кошти на ремонт зерноочисної та зернозбиральної техніки, а також паливно-мастильні матеріали в кількості, передбаченій п. 2.2 Договору, а відповідач зобов'язувався поставити Позивачу ячмінь пивоварний не пізніше 01 вересня 2005 року.

На підставі вищевказаного договору позивач реалізував відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 16794грн., що підтверджується товарними накладними №ДП-257 від 12.07.2005р., №Б-258 від 12.07.2005р., №М-259 від 12.07.2005р. та довіреностями повноважних представників відповідача.

Таким чином, за період проведення господарських операцій з відповідачем позивач реалізував йому товарно-матеріальних цінностей, в тому числі паливно-мастильних матеріалів, на загальну суму 31627,46грн.

Розрахунки за отримані цінності згідно усної домовленості та за договором від 29.06.2005р., відповідач проводив шляхом перерахування позивачу грошових коштів, поставки товарно-матеріальних цінностей та надання послуг. Загальна вартість наданих відповідачем послуг, поставлених цінностей та перерахованих грошових коштів становить 19232,76грн.

За отримані згідно усної домовленості товарно-матеріальні цінності, вартістю 14 833,46 грн., Відповідач розрахувався в повному обсязі.

Однак, свої зобов'язання за договором від 29.06.2005р. відповідач виконав лише частково і за домовленістю в рахунок своїх зобов'язань за договором надав позивачу послуги та поставив цінності, загальною вартістю 4399,30грн. (19 232,76грн. - 14 833,46грн.).

У відповідності до п. 3.2 договору від 29.06.2005р. Відповідач зобов'язувався здійснити поставку пивоварного ячменю не пізніше 01 вересня 2005 року. У зв'язку з порушенням Відповідачем строків поставки, на даний час виконання зобов'язання з поставки пивоварного ячменю за договором від 29.06.2005р. втратило інтерес для позивача. Тому позивач просить відшкодувати збитки, розмір яких буде становити: 16794,00 грн. - 4399,30 грн. = 12394,70грн.

17.11.2006р. ТОВ „Цукровий комбінат „Слов’янський” звернулось з претензією до відповідача про сплату 12394грн. 70коп. боргу.

ФГ „Лан” претензію позивача залишило без відповіді.

Пунктом 5.1 договору від 29.06.2005р. передбачено, що в разі порушення терміну поставки товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Відповідно позивачем нараховано 9023грн. 34коп. пені за період з 24.11.2006р. по 01.11.2007р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 731грн. 28коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 379грн. 08коп. 3% річних за період з 24.11.2006р. по 01.11.2007р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Проаналізувавши розрахунок позивача про сплату неустойки, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 8577грн. 13коп. пені.

Враховуючи обставини справи, а саме, те, що відповідач вживав заходів для погашення заборгованості шляхом поставки позивачу товарно-матеріальних цінностей, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваної пені в порядку ст.83ГПК України до 3000грн.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району до Фермерського господарства „Лан” с.Завадівка Чемеровецького району в частині стягнення 12394грн. 70коп. збитків, 3000грн. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в даному випадку між сторонами не існує грошового зобов’язання, а є зобов’язання поставити ячмінь, в частині стягнення 731грн. 28коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 379грн. 08коп. 3% річних необхідно відмовити.

В стягненні 5577грн. 13коп. пені належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно правомірно заявлених та задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району до Фермерського господарства „Лан” с.Завадівка Чемеровецького району про стягнення 22528грн. 40коп. задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства „Лан” с.Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області (код 32545277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Заводська, 1 (п/р 26002010479 у ВАТ „Банк Народний Капітал” м. Києва, МФО 322432, код 32545366) –12394грн. 70коп. (дванадцять тисяч триста дев’яносто чотири гривні 70коп.) збитків, 3000грн. (три тисячі гривень) пені, 209грн. 72коп. (двісті дев’ять гривень 72коп.) державного мита, 109грн. 86коп. (сто дев’ять гривень 86коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.