Ухвала суду № 35870161, 10.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11330/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати неправомірними дії ДШ у Московському районі м. Харкова Х/о ДПС щодо складання наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БКФ В.І.А.»;

- скасувати наказ від 23.05.2013 р. за №774 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БКФ В.І.А.»;

- визнати неправомірними дії ДШ у Московському районі щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БКФ В.І.А.», з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Інтехліс» за період з 01.10.2011 по 30.11.2011р., ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» за період з 01.10.12 по 31.12.12 р., за результатами якої було складено акт перевірки від 31.05.13 р. за №2007/22.2-05/31234850.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем не надано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, та належного доказу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та звернення до суду з зазначеним позовом від імені позивача.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення позовної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 25.11.2013 року позивачу копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року.

Для усунення цих недоліків судом встановлений десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, в який позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - О.М.Шляхова