Постанова № 35870126, 06.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

30">G src="herb.gif" height=70 width=52>

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року № 813/8900/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Львіввугілля».

Обставини справи.

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Державного підприємства «Львіввугілля», заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 93539,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідач має заборгованість перед управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області на загальну суму 93539,34 грн. по пільгових пенсіях призначених за списком №2.

Позивач представника у судове засідання не направив, повідомив суд про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач представника у судове засідання не направив, повідомлений належним чином. У отриманому судом від відповідача клопотанні відповідач просить справу розглядати без участі представника, повідомляє, що сума боргу є незмінною.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, суд відповідно до ч.6 ст. 128 та ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу в порядку письмового провадження на основі наявних доказів.

Суд всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області направлено відповідачу розрахунки з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно списку №2 призначених відповідно до пунктів "б-з" ч.І ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування":

- Шахті «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» — №6973/04-36-2 від 22.04.2013р., №11055/04-36-2 від 09.07.2013р., №11056/04-36-2 від 05.07.2013р., №11490/04-36-2 від 17.07.2013р., №11491/04-36-2 від 17.07.2013р.

- Шахті «Червоноградська» - ДП «Львіввугілля» — №11061/04-36-2 від 09.07.2013р., №11062/04-36-2 від 09.07.2013р., №11494/04-36-2 від 17.07.2013р., №11495/04-36-2 від 17.07.2013р.

- Шахті «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» - №1020/04-36-2 від 23.01.2013р., №11066/04-36-2 від 09.07.2013р., №11067/04-36-2 від 09.07.2013р., №11498/04-36-2 від 17.07.2013р., №11499/04-36-2 від 17.07.2013р.

- Червоноградському спецуправлінні з гасіння териконів і рекультивації земель ДП "Львіввугілля" - №6303/04-36-2 від 10.04.2013р., №11104/04-36-2 від 09.07.2013р., №11501/04-36-2 від 17.07.2013р.

- "Вантажно-транспортне управління" ДП "Львіввугілля" - №11502/04-36-2 від 17.07.2013р.

Відповідно до вказаних розрахунків заборгованість відповідача за липень 2013 року становить 93539,34 грн., в тому числі по Шахті «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» 16603,39 грн., по Шахті «Червоноградська» - ДП «Львіввугілля» 27871,52 грн., по Шахті «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» 37197,50 грн., по Червоноградському спецуправлінні з гасіння териконів і рекультивації земель ДП "Львіввугілля" 10639,99 грн., по "Вантажно-транспортне управління" ДП "Львіввугілля" 1226,94 грн.

Згідно поданого відповідачем клопотання наявність заборгованості та її розмір відповідачем не заперечується.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суб'єкти владних повноважень, згідно з ч.3 ст.6 КАС України, мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ч.2 ст.6 КАС України).

Закріплений у ч. 1 ст.11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вміщений у ч. 2 цієї ж статті принцип диспозитивності визначає, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідного до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення» ( 1788-12 ).

Право на пенсію на пільгових умовах за списком № 2 мають незалежно від останнього місця праці працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

Відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003р. N21-1 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2004 року за N 64/8663) управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області надіслано відповідачу розрахунки про суми пільгових пенсій, призначених за списком № 2.

Згідно п 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму.

Відповідно до Розрахунків, надісланих відповідачу заборгованість по пільгових пенсіях, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за липень 2013 року становить 93539,34 грн. і вказана сума заборгованості відповідачем не заперечується.

З огляду на наведене та оскільки іншого не було встановлено у визначеному законом порядку, позов заявлено з підстав передбачених законом, розмір заборгованості підтверджено документально, відповідачем розмір заборгованості визнається і на час розгляду справи судом доказів сплати заборгованості не надано, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 94 КАС України з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля» (Львівська область м. Сокаль вул. Б. Хмельницького 26, ЄДРПОУ 32323256) в користь управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області (Львівська область м. Червоноград, вул. Сокальська 1, ЄДРПОУ 22404422) заборгованість в сумі 93539 (дев’яносто три тисячі п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 34 коп.

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.