Ухвала суду № 35870053, 10.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 грудня 2013 року 810/5995/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оберіг" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оберіг" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5100 грн. на підставі отриманої та не оскарженої постанови №44 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 16.05.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі, після отримання якого до суду надійшло заперечення відповідача проти позову. Зокрема, відповідачем повідомлено суд, що ним оскаржено постанову №44 про накладення штрафу від 16.05.2013 в судовому порядку, рішенням суду в адміністративній справі №810/4099/13-а її скасовано, на цей час здійснюється розгляд вказаної справи апеляційним судом. Наведені обставини підтверджуються доданими до заперечень документами - рішенням суду та копією апеляційної скарги. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/4099/13-а.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача проти позову, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що рішення суду в адміністративній справі №810/4099/13-а про скасування постанови про застосування штрафу безпосередньо впливає на можливість розгляду судом адміністративної справи про стягнення штрафу, накладеного цією постановою, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №810/4099/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Провадження в адміністративній справі 810/5995/13-а зупинити до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі 810/4099/13-а.

3. Зобов’язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №810/4099/13-а.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.