Постанова № 35869974, 27.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р. Справа № 804/14769/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при секретаріСвітка Н.В. за участю: прокурора представників позивача представника відповідача Захарчук В.О. Цегельської С.О., Кравченко М.В. Ярчак В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013р. Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка" (ЄДРПОУ 20230802) на користь місцевого бюджету 89016,64 грн. з орендної плати за земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Податковий борг виник в результаті несплати узгоджених зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки. Сума податкового боргу не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обставини викладені у позовній заяві підтвердили.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.09.2013р. (а.с.8), та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (а.с.22).

23.08.2012р. Державною податковою інспекцією в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська сформовано податкову вимогу № 277 про сплату відповідачем суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 10000,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки за 2013 рік, річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника становить 133524,96 грн. (а.с.9-12).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська недоїмка Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" за період березень-жовтень 2013 року становить 89016,64 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2 ст.203 Податкового Кодексу України).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового Кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податкове зобов'язання відповідачем було узгоджене, та приймаючи до уваги, що представником відповідача позов визнано у повному обсязі, суд вважає можливим стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка" на користь місцевого бюджету 89016,64 грн. з орендної плати за земельні ділянки.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про розстрочення рішення суду щодо стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 89016,64 грн.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із приписів ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із подання, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, отже клопотання про розстрочення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки питання про розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто судом після набрання рішенням законної сили.

Керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-6, ст.ст. 8,10,11,12,18,69,940128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне виробниче і торгівельно- комерційне підприємство «Южторгпоставка» (ЄДРПОУ 20230802) на користь місцевого бюджету 89016,64 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч шістнадцять гривень шістдесят чотири копійки) з орендної плати за земельні ділянки, за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок №33211812700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі М.Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області М.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 09 грудня 2013 року

Суддя Н.Є. Куделько