Ухвала суду № 35869910, 10.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/9694/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Альфа-Будснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить суд: Визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоході у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-технологія” (код ЄДРПОУ: 38652098) за результатами якої складено Акт № 1011/26-55-22-07/38652098 “Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-технологія” (код ЄДРПОУ: 38652098) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.05.13 р. по 31.07.13 р.” - протиправними ;Визнати дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо вимоги від ПП “Альфа-Будснаб” (код ЄДРПОУ 37440140) провести коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.05.13 р. по 31.07.13 р. на підставі Акту № 1011/26-55-22-07/38652098 “про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-технологія” (код ЄДРПОУ: 38652098) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.05.13 р. по 31.07.13 р.” - протиправними.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2013 року позовну заяву Приватного підприємства "Альфа-Будснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 06 листопада 2013 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте, в матеріалах справи було відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали. Ухвалою від 11.11.2013 року було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.12.2013 року .

Ухвалу про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 11.11.2013 року було отримано 15.11.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення. Від ПП “Альфа-Будснаб” повернувся конверт з позначкою: "за закінченням терміну зберігання".

В строк, наданий ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року, позивачі не виправили вказані недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Альфа-Будснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.