КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2013 р. Справа№ 910/13656/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Скрипки І.М.
при секретарі: Вінницькій О.В.
За участю представників:
від позивача -Петренко В.О.,
від відповідача -Васютин А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» від 17.10.2013 № 2483/0/17-13
на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2013
у справі №910/13656/13
за позовом відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м. Київ
про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 776грн.12коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2013 (суддя Стасюк С.В.) задоволено позовні вимоги ВАТ НСК "Оранта" та стягнуто з ПрАТ "СК "НОВА" 9776грн.12коп. страхового відшкодування в порядку регресу (за мінусом франшизи) за завдану майнову шкоду власнику застрахованого позивачем автомобіля "Subaru", внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.03.2011р., через порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля "Хюндай", цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просив його скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 4675грн.72коп. (з врахування франшизи в розмірі 1000грн.). Апелянт вважає, що сума стягнення страхового відшкодування має відповідати звіту, що є належним доказом матеріального збитку з врахуванням зносу в розумінні ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля складає 5675грн.72коп. (з врахуванням фізичного зносу).
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
21 вересня 2012 року між ВАТ "НАСК "Оранта" (страховик) та ПрАТ "ІНГО Україна" (страхувальник-вигодонабувач) укладено договір за програмою "Престиж" №УБ0948843, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Subaru", державний номер АЕ 6145 ВХ.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2011 року у м. Києві на бул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Subaru" та автомобіля марки "Хюндай", державний номер АА 1044 НІ, яким керував Забарило О.В.
ДТП сталася в результаті порушення водієм автомобіля марки "Хюндай" правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2013 року у справі № 2610/30295/2012.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Хюндай" за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП застрахована ПрАТ "СК "Нова", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3313389 від 14.06.2012 року.
Внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль марки "Subaru" отримав механічні пошкодження.
Відповідно до дослідження спеціаліста ТОВ "Гарант -АСІСТАНС" №АА0686НХ_01.02-4 від 01.02.2013 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки "Subaru" в результаті його пошкодження при ДТП складає 5675грн.72 коп.
Згідно з рахунком - фактурою № АП-0008684 від 18.12.2012 року, виставленого ТОВ "Богдан-Авто Поділ" вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Subaru" в результаті його пошкодження при ДТП становить 10 776грн.12коп.
Позивач, виходячи із дослідження спеціаліста ТОВ "Гарант - АСІСТАНС" №АА0686НХ_01.02-4 від 01.02.2013 року та враховуючи умови страхування та рахунок - фактуру № АП-0008684 від 18.12.2012 року, визначив розмір страхового відшкодування в сумі 10 776грн.12коп., про що склав страховий акт № СТО-12-21109/1 від 01.02.2013 року.
Відповідно до умов договору за програмою "Престиж" № УБ0948843 від 21.09.2012 року, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ТОВ "Богдан-Авто Поділ" в сумі 10 776грн.12коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6261 від 04.02.2013 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Зважаючи на вищенаведене, 22.05.2013 року позивач, з посиланням на статтю 27 Закону України "Про страхування" та статті 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 09-06-06/10725 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10 776грн.12коп.
Проте, відповідач відповіді на вимогу не надав, страхове відшкодування на користь позивача не сплатив, що і стало підставою для звернення з відповідним позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9776грн.12коп. з врахуванням ліміту відповідальності відповідача та розміру франшизи, передбаченої полісом.
Дійсно, в силу приписів статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно приписів п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
До позовної заяви позивачем додано дослідження №АА0686НХ_01.02-4 відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля "Субару", з врахуванням фізичного зносу, становить 5675грн.72 коп.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2013 у справі №910/13656/13 підлягає зміні в частині суми стягнення страхового відшкодування, а саме: стягненню підлягає сума матеріального збитку пошкодженого автомобіля встановлена дослідженням спеціаліста ТОВ "Гарант -АСІСТАНС" №АА0686НХ_01.02-4 від 01.02.2013 року в розмірі 5675грн.72 коп., з врахуванням фізичного зносу. Сума ж страхового відшкодування становить 4675грн.72коп. з врахуванням франшизи - 1000грн. згідно полісу №АВ/3313389 від 14.06.2012 року.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати у справі, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2013 у справі №910/13656/13 змінити.
2. Викласти пункт 1, 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2013 у справі №910/13656/13 в наступній редакції:
" 1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, код ЄДРПОУ 31241449), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) 4675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 72 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви".
3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, код ЄДРПОУ 31241449), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) 411 (чотириста одинадцять)грн.44коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.
5. Справу № 910/13656/13 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
І.М. Скрипка
Судове рішення № 35869806, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13656/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: