Ухвала суду № 35869648, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15766/13

04.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

="fs40">до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 239,60 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

class="fs40">ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (далі-відповідач) про стягнення 12 239,60 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №06/0621707/2003/10 від 18.01.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ідентифікаційний код – 25201716), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код - 23510137) 11 715 (одинадцять тисяч сімсот п’ятнадцять) грн. 05 коп. – страхового відшкодування в порядку регресу та 1 797 (одну тисячу сімсот дев’яносто сім) грн. 54 коп. – судового збору, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Після виготовлення повного тексту вказаного рішення у даній справі судом було встановлено, що у другому пункті резолютивної частини судового акту допущено арифметичну помилку в зазначенні розміру судового збору, а саме, замість: « 1 646 (одну тисячу шістсот сорок шість) грн. 76 коп. – судового збору.», помилково зазначено: « 1 797 (одну тисячу сімсот дев’яносто сім) грн. 54 коп. – судового збору.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 21.11.2013 р. у справі № 910/15766/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити помилку в рішенні суду від 21.11.2013 р. у справі №910/15766/13.

2. У другому пункті резолютивної частини рішення суду від 21.11.2013 р. у справі №910/15766/13 у зазначенні розміру судового збору замість: « 1 797 (одну тисячу сімсот дев’яносто сім) грн. 54 коп. – судового збору.», слід читати: « 1 646 (одну тисячу шістсот сорок шість) грн. 76 коп. – судового збору.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 р. у справі № 910/15766/13.

4. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.