Ухвала суду № 35868903, 21.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2013 року Справа № 805/4035/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С. при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю., розглянувши клопотання представника Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені у розмірі 908 180,05 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача Нікульніков Д.О., дов. № б/н від 28.10.2013р.

від відповідача - 1 Чернікова Н.В., дов. № 124/10/10 від 12.07.2013 р.,

від відповідача - 1 Лобата О.В., дов № 4774/10/10 від 20.02.2013 р.

від відповідача - 1 Горлова А.В., дов. № 623/10/10 від 12.07.2013 р.

від відповідача - 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені у розмірі 522 773,90 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. замінено первинного відповідача Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на належного - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

21.11.2013 року у судовому засіданні від представника Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Між тим, 15.04.2013 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від відповідача - 2 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній просить суд розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано - Франківської області Свериди Віктора Романовича, Старшого державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Завальонкова Віктора Володимировича про визнання протиправними дій, скасування постанови та акту до 27.11.2013 року до 13 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.