Ухвала суду № 35868859, 06.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.12.2013 р. справа № 908/2960/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М.суддівКолядко Т.М., Ломовцевої Н.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід28.10.2013р. у справі№ 908/2960/13 (суддя Дроздова С.С.)за позовомДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м. Енергодар Запорізької областідо Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжяпро стягнення 10 880,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. була залишена без задоволення.

Згідно розпорядження заступника голови Донецького апеляційного господарського суду Малашкевича С.А. № 04-08/7807/13 від 19.11.2013р. для розгляду справи № 908/2960/13 за позовом ДП НАЕК "Енергоатом"в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м. Енергодар Запорізької області до ВАТ "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про стягнення суми, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Колядко Т.М. та Ломовцева Н.В.

Згідно протоколу судового засідання від 03.12.2013р. справу було розглянуто та винесено постанову наступним складом суду: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Колядко Т.М. та Ломовцева Н.В.

Проте, під час виготовлення електронної копії постанови від 03.12.2013р., яка була направлена до Єдиного реєстру судових рішень та копій цієї постанови для відправки сторонам у справі була допущена технічна описка у прізвищі члена судової колегії, який приймав участь у розгляді справи, а саме, замість прізвища судді - члена судової колегії Колядко Т.М., вказано прізвище судді Діброви Г.І.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні технічну описку, не зачіпаючи суті рішення.

Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. по справі № 908/2960/13.

У вступній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. по справі № 908/2960/13 слід читати «головуючий Принцевська Н.М., судді Колядко Т.М., Ломовцева Н.В.».

Головуючий Принцевська Н.М.

Судді Колядко Т.М.

Ломовцева Н.В.

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС