Ухвала суду № 35868800, 10.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 903/1417/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС», Луцький р-н., с.Липини.

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФЕНСІ-ГРУП», Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Солоницівка.

2) Фізичної особи-підприємця Скуби Сергія Євгеновича, м. Луцьк

про стягнення 28 872,10 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Венгрін С.В. - довіреність від 15.04.2013р.

від відповідача -1: не прибув

від відповідача -2: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» звернувся з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФЕНСІ-ГРУП», 2)Фізичної особи-підприємця Скуби Сергія Євгеновича та просить стягнути 28 872,10 грн. заборгованості а саме: з відповідача 1 - 20 139,55 грн. -основного боргу, 2 220,32 грн. пені, 6 312,23 грн. - 40% річних за договором поставки №ТР12-124 від 06.12.2012р. та стягнути солідарно з відповідачів 200 грн. - боргу за договором поруки № П-4 від 18.11.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на копії договору поставки №ТР12-124 від 06.12.2012р.(а.с. 12-14); видаткові накладні за №9798 від 10.12.2012р., №9799 від 10.12.2012р.,№9800 від 10.12.2012р. (а.с. 15-19); товарно-транспортні накладні за № Р9800 від 10.12.2013р.,№;Р9799 від 10.12.2012р.,№Р9798 від 10.12.2012р. (а.с. 20-22); договір поруки №П-4 від 18.11.2013р. (а.с.23); грошову вимогу №333 від 18.11.2013р.(а.с. 24).

06.12.2013р. позивач через канцелярію суду за вх.. №01-29/13729/13 подав письмове підтвердження за №375 від 05.12.2013р.; довідку з управління державної казначейської служби за №02-02/2982 від 05.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовні заяві.

Відповідачі вимог ухвали суду не виконали, в судове засідання не прибули, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подали, в судове засідання явку повноважного представників не забезпечили, хоча належним чином був повідомлені про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №6237000334245, №43024711541822.

Враховуючи невиконання відповідачами вимог ухвали суду від 25.11.2013р., їх неявку в судове засідання та необхідність витребування нових доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1,2, 3 ст.77Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. на 10:30 год.

2. Позивачу подати:

- накладні та довіреності на отримання товару;

- аналітику «розрахунку з дебіторами 361» за період виконання договору;

- банківські документи щодо здійснення часткової оплати;

- оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.Відповідачам подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

4.Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 16.12.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя В.М. Дем'як