Ухвала суду № 35868721, 09.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору

09 грудня 2013 р.Справа № 801/11126/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Аблякимов Е.Е., розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3 400,00 гривень.

Одночасно з позовною заявою, позивачем, надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване тим, що кошторисом на 2013 рік кошти на фінансування судових витрат не передбачені.

Водночас, частина 1 ст. 89 КАС України вимагає, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України встановлюються законом.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений

Статтею 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідні положення наведені і в частині першій статті 88 КАС України.

В обґрунтування клопотання позивачем, зазначено, що на 2013 рік не передбачено фінансування Держспоживінспекції України та його територіальних органів коштами на судові витрати.

На підтвердження поданого клопотання позивачем надано довідку Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим від 29.01.2013р. № 05-02/224, в якій зазначено, що на 2013 рік відповідно до кошторису, затвердженого Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів, фінансування Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на судові витрати не передбачено.

Враховуючи наведене, зважаючи на приписи ст. 8 Закона України "Про судовий збір", ст.88 КАС України, суд вважає можливим звільнити Інспекцію з питань захисту прав споживачів АР Крим від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим повністю.

Звільнити Інспекцію з питань захисту прав споживачів АР Крим від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя Аблякимов Е.Е.