Рішення № 3586869, 01.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2007 р.

Справа № 6/5668

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Красилівської пересувної механізованої колони Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Случ", с. Заслучне Красилівського району

про стягнення 6810,19 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Від позивача – Сташевська В.В. –представник за довіреністю від 28.12.06р.

Відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6 810,19 грн., з них: 4 084,68 грн. –основна заборгованість, 1 363,47грн. - індексу інфляції, 332,70 грн. - 3% річних, 743,41 грн. –пені.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився та подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 5780,85 грн., з них: основний борг –4 084,68 грн., індекс інфляції в сумі 1 363,47 грн. та 3% річних –5 780,85 грн.

Відповідач, відзиву на позовну заяву не направив, витребуваних судом доказів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі документами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27.10.04р. позивачем згідно накладної №48/10 відпущено відповідачу товарно-матеріальні цінності на суму 4084,68 грн. Згідно акту звірки від 17.11.04р., укладеного між сторонами заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.04р. склала 4 084,68 грн.

В зв’язку з невчасним погашенням відповідачем основного боргу, позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано 1363,47 грн. –збитків від інфляції та 332,70 грн. –3% річних.

Таким чином загальна сума заявленої до стягнення заборгованості становить 5780,85 грн.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в сумі 5780,85 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” в особі Красилівської пересувної механізованої колони Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз”, м. Красилів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності „Случ”, с. Заслучне Красилівського району про стягнення 5 780,85 грн. задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності „Случ”, (с. Заслучне Красилівського району, код ЄДРПОУ 03785852) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” в особі Красилівської пересувної механізованої колони Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз”, (м. Красилів, вул. Будівельників, 15, код ЄДРПОУ 05820067) 4084,68 грн.(чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 68 коп.) основної заборгованості, індексу інфляції в сумі 1363,47 грн. (одна тисяча триста шістдесят три гривні 47 коп.) та 3% річних в сумі 5 780,85 грн.(п’ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 85 коп.), 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим:

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу