Рішення № 3586849, 10.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.09.2007
Номер справи
14/5433
Номер документу
3586849
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2007 р.

Справа № 14/5433

За позовом Прокурор м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерства палива та енергетики України Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м.Нетішин

до Комунальне торгово-виробниче підприємство "Міськторг" м. Нетішин

про стягнення 4 885,17 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ряснова Н.В. –за довіреністю

від відповідача: Чередниченко О.К. - директор

за участю: Параскевич О.Г. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в своєму позові просить стягнути з відповідача 4 885,17 грн. заборгованості за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що в зв’язку з проведенням зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 100,26 грн., фактична заборгованість відповідача складає 4 784,91 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні позов на суму 4 784,91 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне, між сторонами 15.11.05р. було укладено договір №433 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до даного договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач - оплачувати одержану ним теплову енергію за тарифами та в терміни передбачені цим договором.

Згідно п.6.1 договору відповідач зобов’язаний був сплачувати за теплову енергію у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів один раз в місяць в розмірі 100% до 10 числа поточного місяця. Проте взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав.

Станом на 01.06.07р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 4 885,17 грн.

З метою спонукання відповідача до погашення заборгованості, позивачем надіслано відповідачу претензію з вимогою оплатити вартість отриманого товару.

У відповіді на претензію відповідач визнав суму заборгованості, проте борг не сплатив.

В зв’язку з існуючою заборгованістю позивач звернувся з позовом до суду.

Після звернення до суду між сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму,

Згідно ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 601 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального торгово-виробничого підприємства „Міськторг” м. Нетішин (піонерна база, р/р 0009268 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Нетішин, МФО 315966, ЗКПО 30152793, Інд.п.№ 301527922230) на користь Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади який її уособлює –Міністерства палива та енергетики України в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені та за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м.Нетішин (р/р 260037421 „Райффайзен Банк Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, ЗКПО 21313677) –4 784,91 грн. заборгованості.

Стягнути з Комунального торгово-виробничого підприємства „Міськторг” м. Нетішин (піонерна база, р/р 0009268 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Нетішин, МФО 315966, ЗКПО 30152793, Інд.п.№ 301527922230) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 102 грн.

Стягнути з Комунального торгово-виробничого підприємства „Міськторг” м. Нетішин (піонерна база, р/р 0009268 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Нетішин, МФО 315966, ЗКПО 30152793, Інд.п.№ 301527922230) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586849 ?

Документ № 3586849 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3586849 ?

Дата ухвалення - 10.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586849 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3586849, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3586849, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3586849 відноситься до справи № 14/5433

Це рішення відноситься до справи № 14/5433. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3586846
Наступний документ : 3586850