Рішення № 3586808, 12.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2007 р.

Справа № 19/5249

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Хмельницької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП 16855" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 2156 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Надточа З.С. - за довіреністю № 17080-1/14 від 21.12.06р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами були укладені (оформлені) 17 договорів-полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.09.2005р. за №№ВА/1732674-1732677, №ВА/1732679, №№ВА/1732778-1732785, №№ВА/1732788-1732790, на загальну суму 4678,00 грн.

В переод дії вищеуказаних договорів-полісів відповідач частково сплатив позивачу страховий платіж в сумі 2522,00 грн., а саме 522,00 грн. згідно платіжного доручення № 159 від 18 жовтня 2005р. на суму 1100,00 грн. (сума 578,00грн. віднесена на погашення страхового платежу по інших видах страхування), 2000,00 грн. згідно платіжного доручення №182 від 01 листопада 2005р.

Враховуючи те, що відповідач лише частково сплатив страховий платіж, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2156,00 грн.заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України „Про страхування” договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України „Про страхування” страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про страхування” страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно вносити страхові платежі.

Позивач 02.10.06р. направив відповідачу претензію з вимогою до 20.11.06р. сплатити заборгованість у сумі 2156,00 грн., яку останній залишив без реагування.

На час вирішення справи в суді в матеріалах справи відсутні докази проведення відповідачем розрахунку з позивачем.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Хмельницької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП 16855" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 2156 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП 16855" м. Кам'янець-Подільський, вул. Ніжинське шосе, 3 (код 03374244) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Хмельницької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6 (код 21313750) 2156 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят шість грн. 00 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана