Ухвала суду № 35868045, 10.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6724/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Головного управління Держземагенства у Полтавській області , треті особи: Відділ Держземагенства у Решетилівському районі, Реєстраційна служба Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про забезпечення позову, а саме: позивач просив суд зупинити дію наказів від 26.09.2013 №ПЛ/5324280500:00:001/00000106, №пл/532428500:00:002/00000107, заборонити вчиняти певні дії до остаточного розгляду цієї справи, шляхом заборони:

- Головному управлінню Держземагенства у Полтавській області затверджувати проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих за межами населеного пункту на території Демидівської сільської ради Решетилівського району, з західної сторони с. Демидівка, орієнтовний розмір земельних ділянок 35,7351 га та 36,8182 га із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та укладати з іншими особами, крім позивача, договорів оренди землі на ці ділянки;

- Відділу Держземагенства у Решетилівському районі погоджувати проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих за межами населеного пункту на території Демидівської сільської ради Решетилівського району, з західної сторони с. Демидівка, орієнтовний розмір земельних ділянок 35,7351 га та 36,8182 га із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства;

- Реєстраційній службі Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області реєструвати правочини стосовно спірних земельних ділянок за наказами Головного управління Держземагенства у Полтавській області від 26.09.2013 №ПЛ/5324280500:00:001/00000106, №пл/532428500:00:002/00000107.

У зв'язку з не сплатою судового збору, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року дане клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про забезпечення позову залишено без руху. Для усунення недоліків встановлено строк до 09 грудня 2013 року.

Із наявної в матеріалах справи телефонограми вбачається, що про залишення клопотання про забезпечення позову без руху представник позивача за довіреністю дізнався 28 листопада 2013 року, однак позивач у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки клопотання про забезпечення позову не усунув.

Судом встановлено, що позивачем 26.11.2013, судовий збір сплачено за подання до суду іншого клопотання про забезпечення позову, поданого до суду 02.12.2013 та не сплачено судовий збір за подання до суду даного клопотання.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку про те, що позивач недоліки клопотання про забезпечення позову не усунув.

Частиною 7 ст.9 передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати наслідки статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання заяви про забезпечення позову неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Головного управління Держземагенства у Полтавській області , треті особи: Відділ Держземагенства у Решетилівському районі, Реєстраційна служба Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів у зв'язку із неусуненням недоліків, визначених ухвалою від 28 листопада 2013 року у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва