Ухвала суду № 35867903, 10.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26____________________________

У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. Справа № 911/4116/13

за позовом дочірнього підприємства «Адідас-Україна», м. Київ,

до відповідача приватного акціонерного товариства «ДПД-Україна», м. Вишневе,

про стягнення 69814,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Коротков І.Б., уповноважений, довіреність від 01.12.2012р б/н;

від відповідача: Піскунова Л.М., уповноважена, довіреність від 20.11.2013р. № 20/11-13;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013р. позовну заяву дочірнього підприємства «Адідас-Україна» до приватного акціонерного товариства «ДПД-Україна» про стягнення 69814,00 грн. збитків прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Позов обґрунтований тим, що на виконання Договору на надання послуг організації доставки вантажів територією України від 07.09.2012р. № 04/09/2012 відповідач надавав позивачу послуги з перевезення вантажів, зокрема за товарно-транспортними накладними №ТО22939 від 22.01.2013р.; №ТО023317 від 20.02.2013р.; №ТО23265 від 09.01.2013р.; №ТО23427 від 27.02.2013р.; №ТО23530 від 04.03.2013р.; №ТО23509 від 05.03.2013р.; №ТО23714 від 19.03.2013р.; №ТО23699 від 18.03.2013р.; №ТО23720 від 19.03.2013р.; №ТО23765 від 21.03.2013р.; №ТО23721 від 19.03.2013р.; №ТО23840 від 27.03.2013р.; №ТО23720 від 19.03.2013р.; №ТО23890 від 29.03.2013р.; №ТО24089 від 16.04.2013р.; №ТО24167 від 23.04.2013р. Під час здійснення вказаних перевезень позивачем виявлено недостачу товару всього на суму 69814,00 грн., про що було складено акти та відповідачу направлено відповідні претензії. Оскільки відповідно до пункту 5.3 Договору відповідач несе матеріальну відповідальність за вантаж з моменту його отримання до моменту документально підтвердженого факту передачі вантажу позивачу, позивач твердить, що вказана сума є збитками, які відповідач має компенсувати позивачу.

Відповідач проти позову заперечує, та твердить, що між сторонами без зауважень було підписано акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), що свідчить про належне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань. Також відповідач твердить, що між ним та ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було укладено договір страхування № 200207801.13, згідно якого відповідальність відповідача як транспортного оператора була застрахована страховиком в розмірах відповідальності ПрАТ «ДПД-Україна», встановленої на договірних засадах при наданні послуг з організації доставки вантажів, тобто у розмірах, визначених Договором від 07.09.2012р. № 04/09/2012.

За таких обставин відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи страховика за договором № 200207801.13 - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

Для з'ясування питання, чи стосується спір у справі прав та інтересів ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» суд ухвалою від 26.11.2013р. витребував у відповідача докази того, що перевезення за спірними товарно-транспортними накладними були прийняті страховиком на страхування відповідно до пункту 6.3 Договору страхування № 200207801.13 від 31.01.2013р. Вказані документи відповідачем подані не були.

Однак, враховуючи обмежений строк розгляду справи, з метою уникнення затягування розгляду, суд, в порядку ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі страховика відповідача за договором страхування № 200207801.13 від 31.01.2013р. - ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», повторно зобов'язує відповідача подати докази того, що вантаж за спірними товарно-транспортними накладними був прийнятий страховиком на страхування, а також зобов'язує третю особу подати суду свої пояснення щодо позовних вимог, обґрунтовані нормативно та документально.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність вивчення додатково поданих сторонами документів, суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність даної справи, суд за клопотанням позивача, яке погоджене з відповідачем, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4116/13 на п'ятнадцять днів до 18.01.2014р.

2. Розгляд справи №911/4116/13 відкласти на 15.01.2014р. на 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача подати:

- докази, що підтверджують прийняття страховиком ПрАТ "АСК "Інго Україна" на страхування (пункт 6.3 Договору страхування від 31.01.2013р. №200207801.13), вантажу - спорттоварів згідно товарно-транспортних накладних, а саме:

товарно-транспортна накладна №ТО22939 від 22.01.2013р. на суму 295 438,00 грн.;

товарно-транспортна накладна №ТО023317 від 20.02.2013р. на суму 405 478,02 грн.;

товарно-транспортна накладна №ТО23265 від 09.01.2013р. на суму 1 270,00 грн.;

товарно-транспортна накладна №ТО23427 від 27.02.2013р. на суму 1 017 396,02 грн.;

товарно-транспортна накладна №ТО23530 від 04.03.2013р. на суму 2 040 435,06 грн.;

товарно-транспортна накладна №ТО23509 від 05.03.2013р. на суму 353 040,00 грн.;

товарно-транспортна накладна №ТО23714 від 19.03.2013р. на суму 304 888,00 грн.;

товарно-транспортна накладна №ТО23699 від 18.03.2013р. на суму 2 687 743,76 грн.;

товарно-транспортна накладна №ТО23720 від 19.03.2013р. на суму 307 500, 00грн;

товарно-транспортна накладна №ТО23765 від 21.03.2013р. на суму 2 059 536, 09грн;

товарно-транспортна накладна №ТО23721 від 19.03.2013р. на суму 108 010, 00грн;

товарно-транспортна накладна №ТО23840 від 27.03.2013р. на суму 1 200 056,88грн;

товарно-транспортна накладна №ТО23720 від 19.03.2013р. на суму 307 500, 00грн;

товарно-транспортна накладна №ТО23890 від 29.03.2013р. на суму 1 335 000,00грн;

товарно-транспортна накладна №ТО24089 від 16.04.2013р. на суму 532 515, 64грн.;

товарно-транспортна накладна №ТО24167 від 23.04.2013р. на суму 290 324,00грн.;

- докази своєчасного та повного внесення страхових платежів за Договором страхування від 31.01.2013р. №200207801.13.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (м. Київ, вул. Воровського 33, код ЄДРПОУ 16285602)

5. Зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення. Докази направлення подати суду.

6. Зобов'язати третю особу подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

оригінал (для огляду) та копію (до матеріалів справи) договору страхування № 200207801.13;

докази прийняття страховиком на страхування вантажу за спірними товарно-транспортними накладними;

докази звернення позивача або відповідача до страховика ПрАТ «ІНГО-Україна» з повідомленням про страхові випадки або із заявою про виплату страхового відшкодування за спірними перевезеннями;

інші документи та докази, наявні у третьої особи, які мають значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин справи.

7. Зобов'язати третю особу подати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та наявності та розміру відповідальності третьої особи як страховика за зобов'язаннями відповідача по відшкодуванню збитків, які є предметом розгляду у справі № 911/4116/13.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважного компетентного представника третьої особи.

Суддя Конюх О.В.