Ухвала суду № 35867879, 03.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 7/166-06

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи №7/166-06

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, код 00955911)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2006 року було порушено провадження у справі № 7/166-06.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2012 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кузьменка Валися Миколайовича,продовжено процедуру розпорядження майном до 03.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2013 року процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Кузьменка В.М. продовжено до 30.08.2013 року, зобов'язано розпорядника майна надати суду баланс боржника, відомості щодо наявних у боржника активів, інвентаризацію.

Проте, витребуваних ухвалою суду від 04.04.2013 року документів розпорядником майна подано не було, ні в межах строку процедури розпорядження майном - до 30.08.2013 року, ні після завершення вказаного строку.

У листопаді 2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 4871/07-24 від 31.10.2013 року УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області про припинення повноважень розпорядника майна боржника по справі № 6/177-06 арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року розгляд вказаного клопотання було призначено в судове засідання на 03.12.2013 року, зобов'язано кредиторів та розпорядника майна надати суду відзиви щодо поданого клопотання.

Проте, розпорядником майна відзиву на клопотання подано не було, в судове засідання розпорядник майна не з'явився, про причини неяви суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 22.11.2013 року.

Неявка розпорядника майна Кузьменка В.М. в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду від 04.04.2013р. та від 12.11.2013 року, є порушеннями законності з боку арбітражного керуючого.

Згідно ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою усунення недоліків у роботі арбітражного керуючого Кузьменка В.М. суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу до Міністерства юстиції України для вирішення питання щодо наявності (відсутності) підстав для анулювання ліцензії арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Зобов'язати Міністерство юстиції України в межах його компетенції провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Кузьменка В.М. при здійсненні ним обов'язків розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" у справі №7/166-06, з метою вирішення питання щодо наявності (відсутності) підстав для анулювання ліцензії арбітражного керуючого Кузьменка В.М. у зв'язку з допущеними ним порушеннями чинного законодаства.

Зобов'язати Міністерство юстиції України у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.

Суддя Н.О.Спиридонова