Ухвала суду № 35867821, 03.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 289/414/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "03" вересня 2013 р. у справі за позовом Кочерівської сільської ради до Державного реєстратора Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області,за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Холдинг", Радомишльської РДА, Малинської об'єднаної ДПІ Головного Управління Міндоходів у Житомирській області про визнання інформації щодо розташування та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" листопада 2013 р. апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано про сплату судового збору в належному розмірі або доказів звільнення від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" листопада 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року було продовжено строк для усунення недоліків, оскільки до суду не надійшли докази про вручення поштового відправлення вищевказанної ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1, 11 ст. 35 КАС України повістка вручається під розписку. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції двічі надсилав позивачу повістки за адресою, зазначеною в позовній заяві та в апеляційній скарзі, проте поштові відправлення із неврученими повістками повернулись до суду з відміткою поштового відділення:за заначеною адресою не проживає. Отже, повістки не вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до ст. 35 КАС України вважаються врученими належним чином.

Також, апеляційний суд зазначає, що відповілно до ч.1ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби.У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Кочерівська сільська рада вул. Колгоспна, 1,с. Кочерів,Радомишльський район, Житомирська область,12264

3- відповідачу Державний реєстратор Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області АДРЕСА_1

Малинської об'єднаної ДПІ Головного Управління Міндоходів у Житомирській м.Малин, пл.Соборна, 10

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Холдинг"Радомишльський р-н, с.Кочерів, вул.Колгоспна,1