Ухвала суду № 35867225, 10.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 грудня 2013 року

Справа № 808/6772/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Комунального підприємства «ЖИТЛОМАСИВ» Мелітопольської міської ради Запорізької області

до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

про визнання неправомірними та скасування п.п. 2,3,4 вимоги від 22.07.2013 № 08-05-14-14/6123,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, надалі - КП «Житломасив» ММР ЗО, або позивач, звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, надалі – Держфінінспекція або відповідач, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4 Вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області «Про обов’язкові вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово – господарської діяльності КП «Житломасив» від 22.07.2013 № 08-05-14-14/6123.

Постановою від 23.10.2013 позов задоволено у повному обсязі.

Як з’ясовано судом, в резолютивній частині постанови допущено описку, в частині зазначення реквізитів обов’язкових вимог Державної фінансової інспекції у Запорізькій області «Про обов’язкові вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності КП «Житломасив», а саме: помилково замість дати та вихідного номеру № 08-05-14-14/6123 від 22.07.2013 зазначено № 08-07-14-14/5096 від 21.06.2013.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 23.10.2013 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові від 23.10.2013 описку, та в резолютивній частині постанови, читати

«Визнати протиправними та скасувати п.п. 2,3,4 Вимоги Державної фінансової інспекції у Запорізькій області «Про обов’язкові вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності КП «Житломасив» від 22.07.2013 № 08-05-14-14/6123.»

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 – 187 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко