Рішення № 35867160, 10.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.13р. Справа № 904/8682/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Новий», м. Дніпропетровськ

До : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 46 153,78 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Перехрест В.Е. (дов. № 130-Д від 06.11.13р.);

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ АКБ «Новий» ( позивач ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.12.13 р. звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення 42 817,72 грн. ( з яких : 19 829,71 грн. - заборгованість за кредитом; 18 513,84 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4 100,00 грн. - заборгованість по комісії за кредитне обслуговування ; 255,92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 118,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії) заборгованості за кредитним договором №2289508/01 від 25.04.08р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на порушення відповідачем своїх обов'язків за кредитними договором в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надала, до судового засідання тричі не з'явилася, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань була своєчасно повідомлена на адресу , зазначену у позовній заяві, кредитному договорі №2289508/01 від 25.04.08р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 23.11.13 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.32 ) Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.08р. між АКБ «Новий» ( правонаступник - ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Новий», кредитор) та підприємцем ОСОБА_1 ( позичальник ) укладено кредитний договір №2289508/01, відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача грошові кошти в розмірі 30 000, 00 грн. (що підтверджується відповідною заявою на видачу готівки №66_77 від 25.04.08р., а.с. 13) з 25.04.08р. по 24.04.10р. шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку через касу банку , з щомісячною сплатою 18% річних та комісією за кредитне обслуговування в розмірі 0,5% від суми кредиту , вказаній в п.1.1. кредитного договору. В п.1.1. договору передбачений обов'язок відповідача здійснювати погашення кредиту у відповідності до встановленого графіку. Згідно з п. 1.3. кредитного договору оплата відсотків за користування кредитними коштами, а також комісії за кредитне обслуговування повинні здійснюватися щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, крім нарахування відсотків за грудень місяць. В п.5.5. договору сторони погодили, що за порушення строків оплати процентів (комісії за кредитне обслуговування), зазначених в п.1.3., 1.5, 4.3. даного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми процентів (комісії за кредитне обслуговування). ( а.с.11-12.)

Згідно із наданим позивачем розрахунком за вищезазначеним кредитним договором заборгованість відповідача станом на 29.10.13р. становить 42 817,72 грн. ( з яких : 19 829,71 грн. - заборгованість за кредитом; 18 513,84 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4 100,00 грн. - заборгованість по комісії за кредитне обслуговування ; 255,92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 118,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії) , з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем ( в загальному розмірі 6 325,21 грн. ) та страховою компанією ЗАТ «СК «Каштан» в сумі 3 845,08 грн. (а.с.9-10) На час прийняття рішення у справі відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до приписів ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками ( ст.1046 ЦК України) У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,1046,1054 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; інн. НОМЕР_1) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Новий» ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,93; код ЄДРПОУ 19361982) : 19 829,71 грн. - заборгованість за кредитом; 18 513,84 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4 100,00 грн. - заборгованість по комісії за кредитне обслуговування ; 255,92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 118,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії ; 1 720, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.

10.12.13р.