Ухвала суду № 35866661, 09.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2013 р. Справа № 818/8709/13-a Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Конотопської міжрайонної прокуратури Ткаченко Лариси Василівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до секретаря Конотопської міжрайонної прокуратури Ткаченко Лариси Василівни, в якому просить:

- завести на Ткаченко Ларису Василівну кримінальне провадження за ст.ст. 368, 369, 368-2, 364 Кримінального кодексу України;

- визнати протиправними дії відповідача стосовно надання прокуратурі Сумської області для вивчення п'яти томів наглядових проваджень за скаргами позивача;

- зобов'язати відповідача повернути п'ять томів наглядових проваджень за скаргами позивача до Конотопської міжрайонної прокуратури;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 05.12.2013.

Зокрема встановлено, що в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем додано до позовної заяви копії не всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача, крім того, позивачем не додано документу про сплату судового збору або доказу того, що його не належить сплачувати.

Ухвала від 21.11.2013 про залишення позовної заяви без руху була отримана 27.11.2013 особисто позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано. Позивачем і в подальшому станом на 09.12.2013 не усунуто недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Конотопської міжрайонної прокуратури Ткаченко Лариси Василівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко