Ухвала суду № 35866579, 09.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
910/17422/13
Номер документу
35866579
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №910/17422/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

концерну «Техвоєнсервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року

у справі №910/17422/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом приватного підприємства «Сигма-С», м. Черкаси,

до концерну «Техвоєнсервіс», м. Київ,

про стягнення 141368,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у справі №910/17422/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з концерну «Техвоєнсервіс» на користь ПП «Сигма-С» 136500,00 грн. основного боргу, пеню в розмірі 3884,00 грн., 3% річних в розмірі 984,00 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 209,67 грн., 2827,36 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року у справі №910/17422/13 виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у справі №910/17422/13. Вступну та резолютивну частини рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у справі №910/17422/13 викладено в наступній редакції: «Стягнути з концерну «Техвоєнсервіс» на користь ПП «Сигма-С» 136500,00 грн. основного боргу, пеню в розмірі 3884,00 грн., 3% річних в розмірі 984,00 грн., 2827,36 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року у справі №910/17422/13 виправлено описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у справі №910/17422/13, а саме дату прийняття рішення «30.10.2013 року» виправлено на дату прийняття рішення «28.10.2013 року».

Не погодившись із вказаним рішенням, концерн «Техвоєнсервіс» подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у справі №910/17422/13 та відмовити в задоволенні позову. Також, в поданій скарзі заявником викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у справі №910/17422/13.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не подано суду доказів сплати судового збору за подання скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного вище, апеляційна скарга концерну «Техвоєнсервіс» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, клопотання концерну «Техвоєнсервіс» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у справі №910/17422/13 судом не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу концерну «Техвоєнсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у справі №910/17422/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/17422/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 35866579 ?

Документ № 35866579 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35866579 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35866579 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35866579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35866579, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35866579, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35866579 відноситься до справи № 910/17422/13

Це рішення відноситься до справи № 910/17422/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35866578
Наступний документ : 35866580