Ухвала суду № 35866526, 10.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2013Справа № 5002-16/765-2011

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-2000», ідентифікаційний код 31173594

за участю банків, які обслуговують боржника:

1) КФ АКБ «ТАС - Комерцбанк»

2) ВАТ «Сведбанк»

про визнання банкрутом

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

кредитор ОСОБА_2 - з'явився особисто;

від Сімферопольського міського центру зайнятості - Ярославцев А.В., довіреність від 31.07.2013 № 01-1740, дійсна до 31.07.2014;

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим - Халілова Е.І., довіреність від 04.01.2013 № 01-16, дійсна до 31.12.2013;

від Виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим - Слуцька Ю.В., довіреність від 15.01.2013 № 3, дійсна до 31.12.2013;

від ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Коновалова П.С., довіреність від 29.08.2013 б/н, дійсна до 29.08.2014;

від банкрута - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

представник трудового колективу Менлімурзаєв А.Д. - з'явився особисто.

Обставини справи: Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - 2000» у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість у сумі 1 207 619,81грн. протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Провадження у справі про банкрутство боржника було порушено ухвалою від 21.12.2009 за статтями 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV).

Ухвалою підготовчого засідання від 07.04.2011, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2011, введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Котлов Володимир Вікторович /а.с. 92-95/.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України» № 71 від 19.04.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2011 був затверджений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-2000» з урахуванням уточнень, наданих арбітражним керуючим Котловим В.В., та вимог, які визнані судом.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Техноторг-2000» та повноваження розпорядника майна - Котлова В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру банкрутства строком на шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича.

Ухвалою від 03.12.2012 суд припинив повноваження ліквідатора Щедова Олександра Вікторовича під час здійснення ним обов'язків ліквідатора у справі № 2-16/765-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-2000», та призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 19.10.2011, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк ліквідаційної процедури боржника неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою від 10.06.2013 відповідно до 10.12.2013.

Ухвалою суду від 23.08.2013 справу прийнято до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратова Ю.А.

09.12.2013 ліквідатором Друзіним Р.В. надано звіт з ліквідації Товариства з обмежено відповідальністю «Техноторг- 2000», в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати банкрута та припинити провадження у справі.

Ліквідатор до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності /т. 12 а.с. 194/.

Банкрут не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявку суд не повідомив.

Представником ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати додаткові докази.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим залишила вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник Сімферопольського міського центру зайнятості не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник трудового колективу в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, визнання явки ліквідатора банкрута обов'язковою.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV), статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, кабінет № 310, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Друзіна Р.В. надати письмові пояснення на заперечення ПАТ «КБ «Надра» щодо відмови у затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та продовження ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому Друзіну Р.В. заперечення щодо відмови у затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та продовження ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку ліквідатора - арбітражного керуючого Друзіна Р.В. до судового засідання обов'язковою.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов