Ухвала суду № 35866523, 28.11.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
911/3342/13
Номер документу
35866523
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"28" листопада 2013 р. Справа № 911/3342/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп", с.Кашперівка

до Тетіївської районної державної адміністрації, м.Тетіїв

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», с.Городище-Пустоварівське

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області

про визнання правочину недійсним

Головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді Д.Г.Заєць, В.А.Ярема

Представники:

Від позивача: Євстігнєєв А.С. дов. б/н від 21.03.13

Від відповідача: Дячук Н.А. дов. №07-14/2732 від 09.10.13 р.

Від відповідача 2: Савченко Ю.І. дов.№58-10/2013 від 04.10.13 р.; Порхун Л.П. дов.№132 від 09.10.13р.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" (далі - позивач) до Тетіївської районної державної адміністрації (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» (далі - відповідач 2) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області про визнання правочину недійсним.

Провадження у справі №911/3342/13 порушено відповідно до ухвали суду від 29.08.2013 року та призначено справу до розгляду на 10.10.2013 року.

У судовому засіданні 31.10.2013 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 911/3342/13 та у зв'язку із особливою складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій -суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2013 року призначено колегіальний розгляд справи №911/3342/13 та передано справу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. №277-АР "Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи №911/3342/13" від 04.11.2013 року призначено колегіальний розгляд справи №911/3342/13 у складі трьох суддів: А.Ю.Кошик - головуючий, судді - Д.Г.Заєць, П.В.Горбасенко.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року справу №911/3342/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: А.Ю.Кошик - головуючий, судді - Д.Г.Заєць, П.В.Горбасенко та призначено розгляд справи на 28.11.2013 року.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області №293-АР від 27.11.2013 року «Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи №911/3342/13» у зв'язку із перебуванням судді П.В.Горбасенка у відпустці, здійснено заміну у складі колегії, яка розглядає справу №911/3342/13, а саме, суддю П.В. Горбасенка. замінено на суддю В.А.Ярему.

Від третьої особи - Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області у судове засіданні 28.11.2013 року надійшло клопотання №1-15-740 від 16.11.2013 року про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 28.11.2013 року заслухано пояснення представників сторін розглянуто подані документи та докази.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/3342/13 відкласти на 12.12.2013 року на 15:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Явку представника Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області у судове засідання 12.12.2013 року визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача та третю особу надати технічну документацію по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї); Додаток №1 до Державного акту - Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства; рішення відповідного органу місцевого самоврядування або виконавчої влади про затвердження Технічної документації по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї). У разі неможливості надання зазначених документів, надати суду обґрунтовані пояснення щодо неможливості виконання зазначених вимог, вказати причини.

5. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до відзивів та пояснень.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Кошик

судді Д.Г.Заєць

В.А.Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 35866523 ?

Документ № 35866523 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35866523 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35866523 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35866523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35866523, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 35866523, Господарський суд Київської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35866523 відноситься до справи № 911/3342/13

Це рішення відноситься до справи № 911/3342/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35865654
Наступний документ : 35866544