Ухвала суду № 35866339, 03.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 грудня 2013 р.Справа № 814/2598/13-а

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

27.09.2013 року комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.3 ст.186 КАС України, та надано апелянту строк до 28.11.2013 року для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав пропуску цього строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду апеляційної інстанції, вищезазначену ухвалу суду було вручено апелянтові 25.10.2013 року, але в зазначений строк та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви або заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.