Ухвала суду № 35866275, 02.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2013 року Справа № 808/8746/13-а м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

За позовом: Приморської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 16 173,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приморської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (штрафна санкція за торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії) у розмірі 16 173,80 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2013 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/8746/13-а та призначено до судового розгляду на 02.12.2013.

В судове засідання 02.12.2013 представники сторін не прибули.

Позивач надіслав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №808/5096/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №080344 від 23.04.2013 про застосування фінансових санкцій у розмірі 16 173, 80 грн., що знаходиться на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував, що борг Відповідача перед бюджетом виник з 17.05.2013 року, згідно рішення Приморської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій за торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії № 080344 від 23.04.2013 року.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач вказував, що зазначене рішення було оскаржене ним до Запорізького окружного адміністративного суду, де постановою від 26.06.2013 року у задоволенні позову йому було відмовлено. Відповідач рішення по справі № 808/5096/13-а оскаржив. На теперішній час справа № 808/5096/13-а знаходиться у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, судове засідання призначено на 19.12.2013.

Зважаючи на викладене, відповідач просив зупинити провадження у справі №808/8746/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5096/13-а.

Разом з тим, відповідача просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/5096/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №808/8746/13-а- задовольнити.

2. Провадження у справі №808/8746/13-а зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/5096/13-а за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №080344 від 23.04.2013 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 16 173, 80 грн.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/8746/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко