Ухвала суду № 35866256, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2013 року Справа № 805/15595/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 929 127,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 929 127,22 грн.

У судове засідання по даній справі, призначене на 02 грудня 2013 року, представники сторін не з’явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на даний час в матеріалах справі відсутні витребувані ухвалою суду у позивача розрахунок суми позову із зазначенням періодів виникнення та сум податкової заборгованості, зворотній бік облікової картки відповідача по орендній платі з юридичних осіб та земельного податку. Проте без дослідження вказаних документів спір вирішити неможливо. До надходження до суду вказаних документів просив провадження у справі зупинити. Зазначене клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст. 128 КАС України питання про зупинення провадження у справі вирішується в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/15595/13-а, оскільки незважаючи на вимоги суду, позивач не надав розрахунок позову та зворотній бік облікової картки. Проте без дослідження цих документів, за наявними у справі матеріалами, відсутня можливість прийняте законне та обґрунтоване рішення. При цьому, суд враховує, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 позивача повторно було зобов’язано надати зазначені вище відомості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/15595/13-а за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 929 127,22 грн. до 30 грудня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Розгляд справи № 805/15595/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2013 року, на 10 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 02 грудня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.