Ухвала суду № 35866236, 17.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2013 року Справа № 805/14791/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву ОСОБА_1 до Моспинської міської ради, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції про зобов"язання Моспинську міську раду вирішити питання про продаж ОСОБА_1 будівлю магазину загальною площею 31,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без проведення конкурсу чи інших процедур визначення покупця на підставі наявного у ОСОБА_1 переважного права купівлі вказаної будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Моспинської міської ради, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції про зобов"язання Моспинську міську раду вирішити питання про продаж ОСОБА_1 будівлю магазину загальною площею 31,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без проведення конкурсу чи інших процедур визначення покупця на підставі наявного у ОСОБА_1 переважного права купівлі вказаної будівлі.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в адміністративному позові позовні вимоги викладені тільки стосовно відповідача 1 - Моспинської міської ради.

Також суд зазначає, що Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.

Разом з тим, за правилами частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що до позовної заяви не наданий документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що з 01 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI та встановлено новий порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату з січня - 1147 грн.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, судовий збір повинен бути сплачений за ставкою передбаченою за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами : Отримувач : Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач : ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у сумі 34,41 грн. за вищезазначеними реквізитами та викласти обгрунтовані позовні вимоги до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Моспинської міської ради, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції про зобов"язання Моспинську міську раду вирішити питання про продаж ОСОБА_1 будівлю магазину загальною площею 31,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без проведення конкурсу чи інших процедур визначення покупця на підставі наявного у ОСОБА_1 переважного права купівлі вказаної будівлі - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.