Ухвала суду № 35865680, 09.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"09" грудня 2013 р. Справа № 11/71

До господарського суду Чернігівської області 06.12.2013 року надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.12.2013 року автоматизованою системою документообігу суду, заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 11/71 передано на розгляд судді Репех В.М.

Суддя Репех В.М. розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 11/71:

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,14000

до відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про припинення правовідносин

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із заявою від 06.12.2013 року № б/н про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 15.06.2011 по справі № 11/71 за нововиявленими обставинами.

В заяві заявник просить переглянути рішення господарського суду Чернігівської області від 15.06.2011 року у справі 11/71 та залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про припинення правовідносин за договором оренди земельної ділянки від 28.01.2010 року № 3715 без розгляду.

Підставою для перегляду рішення в порядку ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України заявник зазначив Висновок експерта за результатами проведення судово - почеркознавчої експертизи № 3379-3383/13-24 від 05.12.2013 року.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.16.2011 року у справі № 11/71 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про припинення правовідносин які виникли між сторонами на підставі договору оренди земельної ділянки № 3715 від 28.01.2010 року, позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

Разом з тим, суд, зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду Чернігівської області від 15.06.2011 року по справ № 11/71, законної сили не набрало, в зв'язку з поданням апеляційної скарги по справі.

01.09.2011 року, постановою Київського апеляційного господарського суду, рішення господарського суду Чернігівської області від 15.06.2011 по справі № 11/71, скасовано, з прийняттям нового рішення по справі, яким в позові фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про припинення правовідносин відмовлено повністю.

Відповідно до п. 8 та 8.1.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011 № 17, у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами слід враховувати такі особливості процесуальної форми зазначеного перегляду. Судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому Господарсько процесуальним кодексом України порядку.

В свою чергу частиною 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Дана норма відображена в абз. 6 п. 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011 № 17,, де вказано, що якщо ж судове рішення буде скасоване апеляційною інстанцією, то заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові місцевим господарським судом без розгляду, про що виноситься ухвала.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Тому звертаючись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в вищезазначеному порядку Вам необхідно надати суду докази направлення заяви не тільки відповідачу у справ,і а й третій особі на стороні позивача гр. ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 15.06.2011 року у справі № 11/71, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду судовий збір у сумі 573,50 грн., перерахований квитанцією № 9 від 06.12.2013 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд рішення №11/71 від 15.06.2011 року за нововиявленими обставинами і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_3, 14000, (ід. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) судовий збір у сумі 573,50 грн., перерахований квитанцією № 9 від 06.12.2013 року.

Додаток: 1. матеріали заяви на 45 арк.

2. заява про уточнення позовних вимог від 09.12.13 року на 1 арк.

Суддя Репех В.М.