Рішення № 35865562, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19816/13 03.12.13

За позовом Комунального підприємства "Обухіврайтепломережа"

до фізичної особи-підприємця Манзюк Олени Петрівни

про стягнення 4 415,85 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Зелінському К.О.

представники:

від позивача - Сушко О.О. за дов. №07-04 від 01.03.2013р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства "Обухіврайтепломережа" до фізичної особи-підприємця Манзюк Олени Петрівни про стягнення 4415,85 грн. боргу за надану теплову енергію, в тому числі 4 127,89 грн. основного боргу та 287,96 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язання за Договором № 438 від 01.10.2010 року з оплати вартості теплової енергії, спожитої у період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року між комунальним підприємством «Обухіврайтепломережа» та фізичною особою-підприємцем Манзюк Оленою Петрівною укладено Договір № 438 на постачання теплової енергії. Згідно укладеного Договору КП "Обухіврайтепломережа" відпускала теплову енергію для здійснення теплопостачання об'єктів перерахованих в додатку № 3 до Договору, за яку ФОП Манзюк О.П. не розрахувалась.

Відповідно до договору № 438 від 01 жовтня 2010 року КП "Обухіврайтепломережа" проводило розрахунок тепла по Гкал (одиниця тепла) відповідно Правил користування тепловою енергією від 30.11.1999р. за №825/4118.

Розрахунок вартості теплової енергії, відпущеної в розрахунковому періоді для опалення об'єктів перерахованих в додатку №3 до Договору № 438 від 01 жовтня 2010р. проводився КП „Обухіврайтепломережа" виходячи із затвердженого тарифу ціна 1 Гкал: жовтень 2010р.- січень 2011р.- 816,74 грн., лютий 2011р.-квітень 2011р. 836,08 грн.

На початку опалювального періоду в жовтні 2010 p. представником КП «Обухіврайтепломережа» складений та підписаний Манзюк О.П. акт №75-10 від 08.10.2010 року про включення та подачу теплової енергії до приміщення кафе «Затишок» з 08.10.2010р.

В матеріалах справи наявні акти про відпуск теплової енергії №№438-1010, 438-1110, 438-1210, 438-111, 438-211, 438-311, 438-411, які підтверджують відпуск теплової енергії для опалення приміщення ФОП Манзюк О.П. комунальним підприємством „Обухіврайтепломережа".

В період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. включно для опалення приміщення ФОП Манзюк О.П. КП „Обухіврайтепломережа" відпустило теплову енергію на суму 4627,89грн. Для оплати за Договором КП „Обухіврайтепломережа" виставляла ФОП Манзюк О.П. рахунки - фактури.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 438 від 01 жовтня 2010р. щодо оплати за теплову енергію, надану в період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 року включно для опалення приміщення кафе «Затишок» виконало не у повному обсязі, за спожиту теплову енергію сплачено лише 500 грн., що не є повним виконанням договірних відносин. Отже, заборгованість ФОП Манзюк О.П. за спожиту теплову енергію перед КП «Обухіврайтепломережа» становить 4127,89 грн.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4 127,89 грн. за спожиту у період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 року включно за Договором № 438 теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 4 127,89 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 287,85 грн за період з 11.04.2013 року по 09.10.2013 року за несвоєчасне проведення розрахунків.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Положеннями статті 216, ч. 1 ст. 218 ГК України також визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарської санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним із видів господарських санкцій згідно ч. 2. ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесені штраф і пеня.

Умовами Договору №438, укладеного між сторонами, встановлена відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати за надані послуги теплової енергії.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.5. Договору передбачено, що Споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість, зазначеної в договорі, кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до розрахунку пені, наданого позивачем, період, за який нарахована пеня, з 11.04.2013 року по 09.10.2013 року, що не охоплюється шестимісячним строком для нарахування пені, визначеного п. 6 ст. 232 ГК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення 287,96 грн. пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Манзюк Олени Петрівни (02156, м. Київ, вул. Маршала Жукова, буд. 21-А, кв. 49, ідентифікаційний код 2285307402) на користь комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Радянська, 3, код 32724676) 4 127,89 грн. (чотири тисячі сто двадцять сім грн. 89 коп.) боргу за надану теплову енергію, 1 608,30 грн. (одна тисяча шістсот вісім грн. 30 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.12.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова