Ухвала суду № 35865406, 06.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа № 806/6783/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2013 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Центральна районна аптека №31 м. Овруча" Овруцької районної ради до Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про визнання частково протиправним припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" листопада 2013 р. апеляційна скарга Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" грудня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

05.12.2013 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

За змістом п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", зокрема, державні органи звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом.

Отже у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному або касаційному порядку, державні органи повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору

Апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №31 м.Овруча" Овруцької районної ради вул.Радянська,98/11,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11104

3- відповідачу Територіальна державна інспекція з питань праці у Житомирській області м-н С.П.Корольова,3/14,м.Житомир,10014