Ухвала суду № 35865126, 10.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. Справа №926/1160/13

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

До відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про виконання зобов'язання за договором оренди землі та стягнення заборгованості - 39746,92 грн.

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

від прокурора - Нараєвська А.Ю.

від позивача - Лелюк Х.М., довіреність №01/02-18/1176 від 19.11.2013 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради заборгованості по сплаті одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці, що передбачений договором оренди землі №7246 від 22.06.2011 року в загальній сумі 39746,92 грн., в тому числі 32493, 14 грн. основного боргу та 7253,78 грн. пені за період з 10.07.2013 року по 03.10.2013 року.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.11.2013 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 10.12.2013 року.

Відповідач у судове засідання 10.12.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому докази його належного повідомлення про день та час судового засідання відсутні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 41 141,16 грн., у т.ч. 36 750,15 грн. основного боргу та 4 391,01 грн. пені станом на 10.12.2013 року.

Подана заяви відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а відтак задовольняється судом.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013 року на 11:00 год.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь сторін - обов'язкова.

5. Попередити сторони, що з урахуванням закінчення строку вирішення спору, неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.І.Ніколаєв