Ухвала суду № 35865082, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/20131/13 04.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП банк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер"

про визнання недійсним договору застави

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Холод І.П. (дов.)

Від відповідача: Кузьменко Я.Л. (дов.)

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Електровимірювач" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним договору застави № PL 11-492/29-1 від 20.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013р. порушено провадження у справі № 910/20131/13 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2013р. та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер".

06.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ПАТ "Електровимірювач" надійшли документи по справі.

06.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - ПАТ "ОТП Банк" надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2013р. розгляд справи № 910/20131/13 відкладено на 04.12.2013р.

04.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ПАТ "Електровимірювач" надійшли письмові пояснення по справі.

04.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - ПАТ "ОТП Банк" надійшли письмові доповнення до відзиву та клопотання про виклик в судове засідання Голову Правління Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" Гречко Сергія Миколайовича для дачі пояснень.

Представник позивача - ПАТ "Електровимірювач" в судовому засіданні 04.12.2013р. підтримав позовні вимоги, але не надав всіх витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 04.12.2013р. представник відповідача - ПАТ "ОТП Банк" надав пояснення щодо свого клопотання про виклик в судове засідання Голову Правління Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" Гречко Сергія Миколайовича для дачі пояснень та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Крім того, представник третьої особи - ТОВ "Елім-Партнер". у судове засідання 04.12.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20131/13 від 18.10.2013р. не виконав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - ПАТ "ОТП Банк" про виклик в судове засідання Голову Правління Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" Гречко Сергія Миколайовича для дачі пояснень по справі, щодо оспорюваного договору застави № PL 11-492/29-1 від 20.09.2011 року, який був підписаний Гречко Сергієм Миколайовичем.

В зв'язку з вищевикладеним та враховуючи нез'явлення у судове засідання повноважного представника третьої особи та невиконання позивачем та третьою особою вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання 17.12.2013р. особисто Голову Правління Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" Гречко Сергія Миколайовича для дачі пояснень по справі, щодо оспорюваного договору застави № PL 11-492/29-1 від 20.09.2011 року, який був підписаний Гречко Сергієм Миколайовичем.

2. Розгляд справи № 910/20131/13 відкласти на 17.12.2013 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Повторно зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20131/13 від 18.10.2013 року:

Позивача - Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач":

- направити на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (10014, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, площа Перемоги, будинок 10) копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати в судове засідання);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Третю особу - ТОВ "Елім-Партнер" надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець