Рішення № 3586468, 27.04.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.04.2007
Номер справи
12/1662
Номер документу
3586468
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2007 р.

Справа № 12/1662

Розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Укренерго” м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський електромеханічний завод” м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 19321грн. 21коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Ілюшик О.М. –за довіреністю №19 від 27.03.2007р.

Відповідача: Танаскова В.Є. –за довіреністю №363/22 від 19.03.2007р.

Рішення приймається 27.04.2007р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго" м. Львів звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський елетромеханічний завод" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 19321грн. 21коп., з яких 16096грн. 56коп. заборгованості, 2189грн. 13коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1035грн. 52коп. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №2-х-05 від 15.11.2004р. на поставку природного газу.

Заявою від 27.04.2007р. позивач повідомив, що після пред’явлення позову позивач сплатив 16096грн. 56коп. основного боргу та зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 2189грн. 13коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 911грн. 55коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.11.2004р. між ТОВ „Укренерго” (постачальник) та ВАТ „Кам’янець-Подільський електромеханічний завод” (покупець) укладено договір №2-х-05 про постачання природного газу.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.4.1) постачальник зобов’язується передати покупцю природний газ в обумовлених цим договором порядку та кількості, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, визначених цим договором. Постачальник поставляє в період з 1 січня 2005р. по 31 грудня 2005р., а покупець приймає і оплачує газ в об’ємі 1445тис.куб.м. Покупець здійснює оплату за природний газ, що постачається згідно даного договору, шляхом перерахування 100% коштів на рахунок постачальника, згідно виділеного ліміту за поточне споживання, не пізніше 20 числа місця споживання з остаточним розрахунком за фактично спожитий місячний об’єм природного газу не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав відповідачу природний газ, що підтверджується актами прийому-передачі, наявними в матеріалах справи.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 16096грн. 56коп.

Платіжним дорученням від 26.03.2007р. відповідачем сплачено 16096грн. 56коп. заборгованості.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позив нарахував відповідачу 2189грн. 13коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період квітня 2005р. по грудень 2006р., 911грн. 55коп. 3% річних за період з 05.04.2005р. по 23.02.2007р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариство з обмеженою відповідальністю „Укренерго” м. Львів до Відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський електромеханічний завод” м. Кам’янець-Подільський в частині стягнення 2189грн. 13коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 911грн. 55коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 16096грн. 56коп. провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку зі сплатою даної суми заборгованості після пред’явлення позову.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1. ст.80, ст 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю „Укренерго” м. Львів до Відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський електромеханічний завод” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 19197грн. 24коп. задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський електромеханічний завод” м. Кам’янець-Подільський, Хмельницьке шосе, 32 (р/р 26007184801000 в Кам’янець-Подільській філії АБ „Укргазбанк”, МФО 315320, код ЄДРПОУ 00213807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренерго” м.Львів, вул. Конопницької, 10/7 (р/р 26008600194021 в ЛОФ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 30162581) –2189грн. 13коп. (дві тисячі сто вісімдесят дев’ять гривень 13коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 911грн. 55коп. (дев’ятсот одинадцять гривень 55коп.) 3% річних, 191грн. 97коп. (сто дев’яносто одна гривня 97коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 16096грн. 56коп. провадження у справі припинити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках: 1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586468 ?

Документ № 3586468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3586468 ?

Дата ухвалення - 27.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586468 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3586468, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3586468, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3586468 відноситься до справи № 12/1662

Це рішення відноситься до справи № 12/1662. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3586467
Наступний документ : 3586469