Рішення № 35864642, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21227/13 03.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 481921,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Сіденко Л.В.,

від відповідача Чеботарьова І.Г.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/975/13 на розподіл природного газу від 21 січня 2013 р., згідно з яким він протягом січня-липня 2013 року надав відповідачу послуги з транспортування 160620710 м3 природного газу вартістю 45000628,58 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь три проценти річних з простроченої суми 80364,03 грн., пеню 401557,76 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявленої позивачем пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2013 р. між сторонами у справі укладено договір № 14/975/13 на розподіл природного газу, за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2013 року здійснити транспортування природного газу відповідача, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Згідно з умовами п. 5.5 договору відповідач здійснює оплату послуг до 20 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.

Відповідно до умов п. 5.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими трубопроводами виконавця встановлений в розмірі 281,88 грн. з урахуванням ПДВ, з 1 квітня 2013 р. на підставі додаткової угоди № 1 від 24 квітня 2013 р. - 272,64 грн. з ПДВ, з 1 липня 2013 р. додаткової угоди № 2 від 23 липня 2013 р. - 271,32 грн. з ПДВ, 1 серпня 2013 р. додаткової угоди № 3 від 27 серпня 2013 р. - 273 грн. з ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2013 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями сторін, актами наданих послуг з транспортування газу газорозподільними мережами №№ 01 від 31 січня 2013 р., 02 від 28 лютого 2013 р., 03 від 31 березня 2013 р., 04 від 30 квітня 2013 р., 05 від 31 травня 2012 р., 06 від 30 червня 2012 р., 07 від 31 липня 2012 р., банківськими виписками з рахунку позивача за березень-серпень 2013 року стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом січня-липня 2013 року послуг з транспортування 160620710 м3 природного газу вартістю 45000628,58 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату наданих йому послуг з нього на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 80364,03 грн. три проценти річних з простроченої суми.

У зв'язку з прострочення оплати позивач вправі вимагати від відповідача сплати належної відповідно до умов п. 7.2.1 договору пені у розмірі 401557,76 грн.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи судом, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, співрозмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і сумою прострочення, інтересів сторін у забезпеченні сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача пені до 40155,77 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" м. Суми задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432) 80364,03 грн. три проценти річних з простроченої суми, 40155,77 грн. пені, 9638,44 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар