Рішення № 35864587, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21408/13 03.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаєва

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 291597,49 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Байда В.В.,

від відповідача Чеботарьова І.Г.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/2292/12 на розподіл природного газу від 10 квітня 2012 р., згідно з яким він протягом березня-квітня 2012 року надав відповідачу послуги з транспортування 33485943 м3 природного газу вартістю 10845427,22 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь три проценти річних з простроченої суми 282838,17 грн., пеню 8759,32 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявленої позивачем пені. Також заявив про сплив строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 р. між сторонами у справі укладено договір № 14/2292/12 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами), за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2012 року здійснити транспортування природного газу відповідача в обсязі 185000000 м3, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Згідно з умовами п. 4.5 договору відповідач здійснює оплату послуг протягом 5 банківських днів з моменту отримання ним рахунку за умови оформлення обома сторонами акту наданих послуг, який позивач надає відповідачу для підписання до 12-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Відповідно до умов п. 4.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими трубопроводами виконавця встановлений в розмірі 323,88 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з 1 березня до 31 грудня 2012 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями сторін, актом приймання-передачі послуг з транспортування газу № 03 від березня 2012 р., актом надання послуг з транспортування газу № 04 від 30 квітня 2012 р., банківськими виписками з рахунку позивача за грудень 2012-лютий 2013 років стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом березня-квітня 2012 року послуг з транспортування 33485943 м3 природного газу вартістю 10845427,22 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

З урахуванням встановленого факту прострочення позивач вправі вимагати з відповідача сплати належних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України трьох процентів річних від простроченої суми боргу. При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку він проведений без дотримання вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору, а також фактичних обставин щодо тривалості прострочення оплати за договором. Зустрічний розрахунок проведений відповідачем з урахуванням указаних вимог, тому приймається судом як належний доказ.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 271249,92 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення пені за прострочення оплати послуг з транспортування природного газу у березні-квітні 2012 року підлягають частковому задоволенню у розмірі 8735,38 грн., оскільки в іншій частині заявлені з пропуском встановленого п. 1 ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску указаного строку суду не надано.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаєва задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54000, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263) 271249,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8735,38 грн. пені, 5725,86 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар