Рішення № 35864559, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21356/13 03.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 2719,44 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Тараненко А.П.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 1 лютого 2013 р. по вул. Боженка, 86-В у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Сузукі", д.н. АА 5123 КА, під керуванням його власника Огіра І.О. та трактора "МТЗ-82.1", д.н. 04665 КС, що належить Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва" під керуванням Шевчука А.П.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Сузукі", д.н. АА 5123 КА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10876,12 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Сузукі" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 131208/4002/9009686 від 16 липня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 9977,62 грн.

Частина понесених ним витрат у розмірі 7258,18 грн. була відшкодована відповідачем як страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач з підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2719,44 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2013 р. по вул. Боженка, 86-В у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Сузукі", д.н. АА 5123 КА, під керуванням його власника Огіра І.О. та трактора "МТЗ-82.1", д.н. 04665 КС, що належить Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва" під керуванням Шевчука А.П.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 1 лютого 2013 р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 р. у справі № 752/2247/13-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Сузукі", д.н. АА 5123 КА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 10876,12 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № 0003879 від 22 лютого 2013 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл метрополіс".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 008665 від 15 березня 2013 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Сузукі" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 131208/4002/9009686 від 16 липня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 9977,62 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 р. у справі № 752/2247/13-п. винним у вчиненні ДТП визнано Шевчука А.П.., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Шевчук А.П. працював водієм у Комунальному підприємстві "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва", що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва" як власника трактора "МТЗ-82.1", д.н. 04665 КС, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8550332 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Огіру І.О. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва" відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 131208/4002/9009686 від 16 липня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. Огір І.О. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач як страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи відшкодував позивачу частину заподіяної шкоди в розмірі 7258,18 грн., що підтверджується поясненнями позивача.

Доказів сплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування у повному обсязі суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 2719,44 грн. шкоди. (9977,62 грн. шкоди -- 7258,18 грн. фактично сплаченого відшкодування.)

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708, код 31113488) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 2719,44 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар