Ухвала суду № 35863711, 09.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 812/9947/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Лисенко Є.М.

за участю:

представника відповідача: Маркова І.Ю. (довіреність від 29.01.2013 №1242)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Головного управління у Луганській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження по зведеному виконавчому провадженні ВП №33550861,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 листопада 2013 року прийнято до провадження справу за вказаним адміністративним позовом та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2013 о 10 год. 30 хв.

З метою повідомлення сторін про час, місце та дату розгляду справи судом було направлено поштою на адреси позивача, відповідача та третьої особи ухвали про відкриття провадження разом з судовими повістками про виклик до суду.

Разом з цим, з урахуванням строків розгляду даної категорії справ визначених статтею 181 КАС України з метою найскорішого повідомлення сторін про розгляд справи було здійснено телефонні дзвінки на номери вказані сторонами в позові.

Представником позивача вказано в позові номер телефону на якому відповідає автовідповідач, на який 02 грудня 2013 року та 05 грудня 2013 року залишено повідомлення про дату та час розгляду справи, інших засобів зв'язку (адреси електронної пошти або іншого номеру телефону) позивачем не зазначено.

З урахуванням викладено суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного повідомлення позивача про час та дату розгляду справи.

Представник позивача в судові засідання призначені на 05 та 09 грудня 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 09 грудня 2013 року судом на розгляд поставлено питання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Представник відповідача вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач не позбавлений можливості повторного звернення з даним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Головного управління у Луганській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження по зведеному виконавчому провадженні ВП №33550861 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 09 грудня 2013 року.

СуддяА.М. Каюда