Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання постанови
05 грудня 2013 р. Справа № 805/16424/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства
«Красноармійськвугілля»
про розстрочення постанови Донецького окружного адміністративного суду
від 05.12.2013 року
у справі № 805/16424/13-а
за позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля»
про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу в сумі 674413 грн. 86 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 805/16424/13-а задоволена позовна заява від Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення з розрахункових рахунків податкової заборгованості в сумі 674413 грн. 86 коп.
Відповідачем подана заява про розстрочення виконання судового рішення на один рік.
05.12.2013 року представник відповідача надав клопотання про відкликання заяви про розстрочення позовної заяви та просив залишити її без розгляду.
Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї – небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання заяви про розстрочення постанови суду та залишити її без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. 155, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 805/16424/13-а – залишити без розгляду.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 35863656, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/16424/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: