Ухвала суду № 35863555, 04.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 5023/4852/12

вх. № 4852/12

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ініціюючого кредитора - Лободін О.С., дов. від 03.12.2013 р.

боржника - Варнавська А.Ю., дов. № 305-7 від 02.01.2013 р.

представник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Бобриш К.О., дов. № 194 від 27.11.2013 р.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інтех Груп", м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора.

Цією же ухвалою було зобов'язано боржника у відповідності до п.3. ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду витяг із державного реєстру про статус відомостей про юридичну особу на момент розгляду справи; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємств за 2010-2012 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про залишок грошових коштів на розрахунках боржника в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. залишено заяву ТОВ "Інтех Груп" про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ "Інтех Груп" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2013 р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду.

Ухвалою суду від 16.08.2013 р. суд призначив до розгляду справу в судовому засіданні на 12.09.2013 р., зобов'язав боржника надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 29.10.2012 р.

Ухвалою суду від 12.09.2013 р. було відкладено розгляд справи на 22.10.2013р.

13.09.2013 р. справу № 5023/4852/12 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 р. касаційну скаргу Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р. по справі № 5023/4852/12 залишено без змін.

18.11.2013 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 22.11.2013 р. справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2013 р., зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду докази наявності безспірних вимог боржника не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати станом на сьогоднішній час та зобов'язано боржника надати суду витяг із державного реєстру про статус відомостей про юридичну особу на момент розгляду справи; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємств за 2010-2012 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про залишок грошових коштів на розрахунках боржника в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора банкрутом, але просив суд розгляд справи відкласти для підписання сторонами актів звіряння розрахунків та з'ясування розміру заборгованості станом на теперішній час.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах встановлених строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що наведені ініціюючим кредитором обставини не перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні.

Представник боржника в судовому засіданні витребуваних судом документів не надав.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно п.1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство, положення цього закону застосовуються судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено після набрання чинності цим законом.

Необхідно зазначити, що справа №5023/4852/12 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора була порушена у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.09.99р. (далі - Закон).

Отже, провадження у справі про банкрутство № 5023/4852/12 регулюється положеннями Закону про банкрутство в редакції від 30.09.99р. та Господарським процесуальним кодексом України, що діяли на час порушення цієї справи.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю „Технічна компанія" „Авіатехком" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством 23 січня 2006 року було укладено Контракт № 21 на поставку продукції, що визначалася додатками - специфікаціями до вказаного контракту. У зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань по оплаті продукції TOB „Технічна компанія" „Авіатехком" звернулася за захистом свого порушеного права до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2008 року у справі № 47/345-08 стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технічна компанія" „Авіатехком" 733009,00 доларів США основної заборгованості, 3% річних у розмірі 56802,13 доларів США, а також 2713,68 доларів США державного мита та 77,88 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Вказане судове рішення не оскаржувалося боржником та набрало законної сили 04.11.2008 року. На виконання наведеного судового рішення господарським судом було видано наказ від 04.11.2008 року.

08.12.2008 року, з метою виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.11.2008 року у справі № 47/345-08, відкрито виконавче провадження Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 10453667 від 08.05.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю - Технічна компанія" „Авіатехком", Харківським державним авіаційним виробничим підприємством та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтех груп" було укладено Договір № 07-У про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору сторони дійшли згоди, що TOB „Технічна компанія" „Авіатехком" відступає, а TOB „Інтех груп" приймає на себе право вимоги до боржника - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства оплати готової суми у розмірі 792524,81 доларів США та 77,88 грн.

Відповідно до ст. ч.З ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є - грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних заробітних плат; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути незадоволені боржником протягом З місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При зверненні до суду із заявою про визнання Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора ТОВ "Інтех груп" зазначає, що станом на момент подання заяви заборгованість боржника перед ТОВ „Інтех груп" було частково погашено та складає 50000 доларів США та 77,88 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви еквівалентно 399 727,88 грн.

Факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ініціюючим кредитором не надано доказів здійснення заміни кредитора у зобов'язанні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства перед TOB „Технічна компанія" „Авіатехком" на суму 399727,88 грн., яке визначено у заяві кредитора як безспірні вимоги.

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. Під час розгляду справи судом встановлено, що заявником не надано доказів того, що саме ТОВ "Інтекс груп" є стороною виконавчого провадження щодо стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора суми заборгованості в 50000 доларів США та 77,88 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви еквівалентно 399727,88 грн.

Також заявником взагалі не доведено наявність заборгованості саме у сумі 50000 доларів США та 77,88 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви еквівалентно розміру 399727,88 грн., тобто достатньому для порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки ніяких доказів про стан виконавчого провадження заявник до заяви не надав.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство, що не може свідчити про наявність ознак неплатоспроможності такого боржника.

Згідно із пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009року: " Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 -1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)."

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1.1.ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1, ст.7, п.1 ст.5, ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1,п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5023/4852/12 про визнання Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора банкрутом.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012 р.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, ДПІ Київському районі м.Харкова, Міністерству промислової політики України, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Фонду державного майна України в особі регіонального відділення по Харківській області.

Суддя Кононова О.В.