Рішення № 35863554, 03.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 915/2021/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

юридична адреса: 01601, м. Київ, Тараса Шевченка, 18

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Відповідач: Виконавчий комітет Очаківської міської ради

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7, корпус А

Про: стягнення заборгованості в сумі 8265,82 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Марченко М.О., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 06.11.2013 р. звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 8078,53 грн., пеню в сумі 132,40 грн., інфляційні - 1,76 грн., 3% річних - 53,15 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов: договору від 10.07.2008 р. про надання послуг електрозв'язку, договорів від 04.05.2007 р. та від 13.01.2011 р. про надання послуги - підключення до інтернету, рахунків - актів за квітень - вересень 2013 р., актів здавання-приймання послуги від 05.05.2007 р., від 24.05.2013 р., акту від 24.05.2013 р. передавання - приймання обладнання в тимчасове користування, акту здавання-приймання послуги про надання доступу до інтернету, норм ст. ст. 526, 629, 901, 624 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» та мотивовані тим, що відповідач порушив умови договорів так як несвоєчасно та не в повному обсязі оплачував отримані в період з квітня по вересень 2013 рік послуги зв'язку.

03.12.13 р. позивач скерував до суду заяву про зменшення позовних вимог від 02.12.13 р., в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6143,35 грн., пеню в сумі 132,40 грн., інфляційні в розмірі 1,76 грн., 3% річних в сумі 53,13 грн.

Вказана заява подана позивачем у відповідності з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, справу розглянуто з урахуванням заявлених позивачем остаточних вимог.

Відповідач у відзиві просить суд задовольнити позов частково, посилаючись на те, що договір від 04.05.2007 року позивач укладав з Очаківською міською радою, а не з виконкомом, крім того, платіжне доручення № 306 від 18.07.2013 р. оплачено казначейською службою тільки 06.11.2013 року.

03.12.13 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

1) 10 липня 2008 р. між ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого виступає ПАТ «Укртелеком» та Виконавчим комітетом Очаківської міської ради було укладено типовий договір № 10098 «про надання послуг електрозв'язку», згідно з предметом якого позивач, як підприємство зв'язку, надає відповідачу, як споживачу, послуги електрозв'язку перераховані в додатку 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

За умовами цього договорупідприємство зв'язку зобов'язалось, зокрема, забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. Споживач - зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону (п. 3.2.8).

Згідно розділу 4 сторони дійшли згоди, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 договору).

Відповідно до умов п. 5.8 договору у разі несплати за надані електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пунктом 7.1 сторони визначили, що цей договір діє п'ять років (по 10.07.13 р.). Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомляє про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п. 7.2).

2) 13 січня 2011 року між ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого виступає ПАТ «Укртелеком» та Виконавчим комітетом Очаківської міської ради був укладений договір №11/4805140010009800 «про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ» згідно з умовами якого, позивач, далі - Укртелеком, надає відповідачу, далі - Абонент, на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також за домовленістю, та інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі - Послуга), а Абонент зобов'язався, зокрема, своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до змісту п. 3.1.9 та 3.3.5 договору позивач зобов'язаний вести облік обсягу та вартості наданих Абоненту послуг за кожним видом окремо і забезпечувати достовірність обліку. Зберігати дані обліку наданих послуг протягом строку позовної давності, визначеного законодавством. Вимагати своєчасної оплати Абонентом послуг, наданих відповідно до договору.

За умовами п. 3.2.1 та п. 3.2.2 договору Абонент зобов'язаний ознайомитись з договором, умовами надання обраних послуг, тарифами, дотримуватись та виконувати їх вимоги і вимоги нормативно-правових актів у сфері телекомунікацій. Своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно-правовими актами. У випадку не одержання рахунку, звертатись до Укртелекому для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє Абонента від обов'язку оплати послуг у відповідності з договором.

Пунктами 5.1, 5.3 та 5.4 договору сторони обумовили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Укретелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються Абоненту Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного зв'язку). Абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставлені рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

За змістом п. 6.12 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання. Сплата Абонентом штрафним санкцій, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом переліку послуг не звільняє Абонента від обов'язку оплатити надані йому послуги.

Відповідно до умов пунктів 7.1 та 7.2 цей договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

14.01.2011 року між сторонами був складений та підписаний акт здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL-підключення за договором від 13.01.2011 р.

В судовому засіданні було з'ясовано, що наведені вище договори не припинили свою дію на даний час.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.

Так, згідно з п. 1 ст. 901 та п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Предметом даного позову виступає вимога про стягнення оплати за надані послуги: 1) телефонного зв'язку (за договором від 10.07.08 р.) в період з квітня по вересень 2013 р. в сумі 6665,64 грн.; 2) підключення до мережі інтернет (за договором від 13.01.11 р.) в період з квітня по вересень 2013 р. в сумі 5072,84 грн.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вказаних договорів позивачем були складені рахунки - акти за телекомунікаційні послуги за період з квітня по вересень 2013 р., за якими відповідач повинен був провести оплату за отримані послуги.

Рахунки оформлялись позивачем у відповідності з договорами та направлялись відповідачу для реагування згідно наданих реєстрів доставки пакетів документів юридичних осіб.

Відповідно до п. 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Однак, за отримані послуги відповідач 06.11.2013 р. здійснив лише часткову оплату в сумі 1935,18 грн., що призвело до виникнення у останнього перед позивачем заборгованості в розмірі 6143,35 грн. (8078,53-1935,18).

За приписами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду документальні докази, які свідчать про належне виконання ним взятих на себе договірних зобов'язань.

Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно норм ст.ст. 610, п. 1 ст. 612, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оплативши отримані послуги порушив взяті на себе договірні зобов'язання. За змістом п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Тому, на підставі вищенаведеного позивачем цілком правомірно нараховано боржнику до стягнення штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме - 132,40 грн. - пені за період з 21.05.13 р. по 30.09.13 р., 1,76 грн. збитків від інфляції та 3% річних 53,13 грн. за період з 21.09.13 р. по 30.09.13 р.

Згідно зі ст. 193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Водночас, судом взято до уваги обставини на які посилається відповідач в своєму відзиві, зокрема - те, що виконавчий комітет не відмовляється від обов'язку виконувати свої зобов'язання відповідно до умов договору. Після виставлення позивачем рахунків-актів, виконком реєстрував зобов'язання в органах Державної казначейської служби (відповідно до наказу від 02.003.12 р. № 309 «Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України»), але казначейська служба здійснила оплату несвоєчасно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи із інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення виною стороною порушення та його наслідків.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини, враховуючи інтереси позивача та те, що відповідач є органом місцевого самоврядування, який фінансуються з місцевого бюджету та рахунки якого знаходяться на обслуговуванні в Державній казначейській службі України, суд дійшов висновку про зменшення пені заявленної до стягнення з виконавчого комітету до 1,00 грн.

Отже, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а отже - задоволенню їх частково.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7, корпус А, код ЄДРПОУ 0405606) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ - 30, б-р Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 21560766) - 6143,35 грн. основного боргу, 1,00 грн. - пені, 1,76 грн. збитків від інфляції, 53,13 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. В іншій частині щодо стягнення пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 09 грудня 2013 року.

Суддя О.Г. Смородінова