Рішення № 35863460, 20.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20422/13 20.11.13

за позовом: Біляка Юрія Івановича, м.Київ, код 1828703071

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, ЄДРПОУ 00039002

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Негрич С.Ю. - по дов.

від відповідача: Гриб Ю.М. - по дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Біляк Юрій Іванович, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ про визнання недійсним рішення від 25.04.2013р. загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке оформлене протоколом №31 від 25.04.2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів відповідача, яке оформлене протоколом №31 від 25.04.2013р., було прийнято з порушенням норм закону стосовно порядку скликання та проведення зборів вищого органу товариства, зокрема, без повідомлення позивача про скликання зборів. При цьому, за твердженням Біляка Юрія Івановича, загальними зборами Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 25.04.2013р. було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу товариства без дотримання процедури надання акціонерам відповідної інформації, що, на думку позивача, є безумовною підставою для визнання спірного рішення недійсним.

Відповідач у відзиві вих.№18-11 від 18.11.2013р. проти задоволення позову заперечив, посилаючись на належне повідомлення позивача про дату, місце та порядок денний спірних загальних зборів. За твердженням відповідача, право Біляка Юрія Івановича на ознайомлення з документами, що необхідні для прийняття рішення, не було жодним чином порушено або обмежено. Крім того, відповідачем було заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності при зверненні до суду з розглядуваним позовом.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, за висновками суду, справа може бути розглянута по суті за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.11.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

За змістом ст.1 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що акціонерним товариством є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

За приписами ст.25 Закону України «Про акціонерні товариства» кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери-власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Як свідчать матеріали справи, 25.04.2013р. були проведені загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», результати яких оформлені протоколом №31 від 25.04.2013р.

Виходячи зі змісту зазначеного протоколу, до переліку акціонерів, які мали право на участь у загальних зборах, було включено 61906 осіб з 529 871 452 голосами. При цьому, для участі у спірних загальних зборах 25.04.2013р. зареєструвались акціонери і представники акціонерів із загальною кількістю 525 565 941 голосів, що становить 99,1874% загальної кількості голосів акціонерів, які мають право на участь у зборах.

За таких обставин, за наявності необхідного кворуму 25.04.2013р. загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» були прийняті рішення про:

1) обрання лічильної комісії у складі 3 осіб та затвердження її складу;

2) затвердження звіту наглядової ради банку за 2012 рік;

3) затвердження звіту правління банку за 2012 рік;

4) затвердження звіту ревізійної комісії та висновку ревізійної комісії з річної звітності та балансу банку за 2012 рік;

5) затвердження висновку зовнішнього аудитора про перевірку річної фінансової звітності за 2012 рік;

6) затвердження річної фінансової звітності банку за 2012 рік;

7) затвердження та розподілення прибутку за 2012 рік;

8) затвердження Кодексу корпоративного управління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;

9) збільшення статутного капіталу банку на 2930 млн.грн. шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

10) затвердження рішення про приватне розміщення акцій банку;

11) затвердження проспекту емісії акцій банку, щодо яких прийнято рішення про приватне розміщення;

12) ухвалення проведення розміщення акцій серед акціонерів банку;

13) надання правлінню банку повноважень;

14) надання голові правління банку та главі юридичної дирекції повноважень;

15) припинення повноважень та обрання членів наглядової ради банку;

16) затвердження умов договорів з членами наглядової ради банку, визначення осіб, уповноважених на підписання договорів з членами наглядової ради банку.

Відповідно до виписок вих.№1/3 від 23.07.2013р., вих.№1/4 від 13.11.2013р. про стан рахунку в цінних паперах Біляк Юрій Іванович є власником 99 іменних простих акцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», номінальною вартістю 10 грн.

При цьому, з переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 25.04.2013р., вбачається, що Біляк Юрій Іванович або його представник на зазначених загальних зборах акціонерів присутні не були.

За приписами ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

В силу ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п.21 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктом 17 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (п.18 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Пунктом 19 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Тобто, діючим законодавством акціонеру надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує його права та охоронювані законом інтереси, у випадку недотримання встановленої процедури їх скликання.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Таким чином, приймаючи до уваги викладені вище положення законодавства, при зверненні до суду з розглядуваним позовом, позивачем повинно бути доведено порушення вимог закону або установчих документів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» під час скликання та проведення зборів вищого органу товариства, а також факт порушення його прав та законних інтересів як акціонера господарського товариства.

Виходячи зі змісту розглядуваних позовних вимог, підставою визнання недійсним рішення від 25.04.2013р. загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке оформлене протоколом №31 від 25.04.2013р., позивачем визначено ті обставини, що спірне рішення було прийнято без повідомлення його про скликання вказаних загальних зборів. При цьому, за твердженням Біляка Юрія Івановича, безумовною підставою для визнання спірного рішення недійсним є недотримання процедури надання акціонерам відповідної інформації.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах.

Згідно з ч.2 ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Відповідно до ч.5 ст.159 Цивільного кодексу України загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також за наявності обставин, визначених у статуті товариства, та в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

За приписами ч.1 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: повне найменування та місцезнаходження товариства; дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; перелік питань, що виносяться на голосування; порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про акціонерні товариства» від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Згідно з п.2 розділу 7 статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в редакції від 09.06.2012р., яка була чинна під час проведення спірних загальних зборів, про час, місце проведення загальних зборів та порядок денний акціонери повідомляються в письмовій формі. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається персонально акціонерам та особам, які визначені законодавством, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення простим або рекомендованим листом. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції банку, у разі скликання загальних зборів акціонерами. Повідомлення про проведення загальних зборів також публікується в офіційному друкованому органі не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів. Повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний також надсилається фондовій біржі, на якій банк пройшов процедуру лістингу. А також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів на веб-сторінці банку в мережі Інтернет банком розміщується інформація, передбачена ч.3 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства».

Крім того, пунктом 2 розділу 7 статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в редакції від 09.06.2012р. передбачено, що від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерам надається можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного. Таке ознайомлення здійснюється в приміщенні банку у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення.

Матеріали справи свідчать, що оголошення про проведення 25.04.2013р. загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було опубліковано у випуску №57(1561) від 25.03.2013р. Відомостей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

За висновками суду, зміст опублікованого повідомлення повністю відповідає вимогам ч.3 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства». Зокрема, відповідачем було належним чином викладено порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Крім того, позивачу було направлено персональне повідомлення про проведення спірних загальних зборів, що підтверджується наданою відповідачем відомістю б/н від 20.03.2013р. відправлень простої письмової кореспонденції.

Наразі, господарським судом прийняті до уваги обґрунтовані твердження відповідача про правомірність направлення акціонерам персональних повідомлень простими листами, враховуючи, що такий спосіб повідомлення прямо передбачений статутом товариства.

Також матеріалами справи підтверджується, що 25.03.2013р. відповідачем було опубліковано оголошення про проведення 25.04.2013р. загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на веб-сторінці банку в мережі Інтернет.

Таким чином, господарським судом було встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» були вжиті усі необхідні заходи, які передбачені законом та статутом, з метою належного повідомлення позивача про скликання та проведення спірних загагльних зборів. У господарського суду відсутні підстави вважати, що загальні збори Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» були проведені 25.04.2013р. без дотримання вимог закону та/або установчих документів про скликання і проведення загальних зборів, а доводи позивача про його неповідомлення є необґрунтованими.

Крім того, матеріалами справи не підтверджується порушення права позивача на ознайомлення з документами, які необхідні для прийняття рішень з питань порядку денного спірних загальних зборів.

Згідно з п.37 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» у разі, якщо товариством визначено порядок доступу до інформації про діяльність товариства, акціонер (учасник) товариства може реалізувати своє право на отримання інформації в установленому порядку.

Як зазначалось, відповідачем було оприлюднено порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, що необхідні для підготовки до загальних зборів, шляхом викладення вказаного порядку в повідомленні про проведення загальних зборів 25.04.2013р.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів реалізації позивачем свого права на отримання інформації у встановленому порядку. Зокрема, Біляком Юрієм Івановичем не було надано суду доказів звернення до відповідача з відповідною заявою, а також доказів залишення вказаної заяви без розгляду чи задоволення.

Навпроти, за змістом пояснень представника позивача, що були надані в судовому засіданні, Біляк Юрій Іванович жодного разу не проявляв ініціативи в ознайомленні з документами, які пов'язані з діяльністю Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Крім того, судом враховано зміст п.21 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відповідно до якого при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Матеріали справи свідчать, що позивач, Біляк Юрій Іванович, є власником 99 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

При цьому, зі змісту протоколу №31 від 25.04.2013р. вбачається, що до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, було включено 61906 осіб з 529 871 452 голосами.

Тобто, судом встановлено, що Біляк Юрій Іванович, якому належить 99 акцій відповідача, у разі присутності на спірних зборах мав би 99 голосів, що складає приблизно 0,0000187% загальної кількості голосів акціонерів, у зв'язку з чим наявність позивача не могла би вплинути на результати голосування та, відповідно, прийняття оскаржуваного рішення.

Наразі, при визначенні істотності впливу відсутності позивача на прийняття загальними зборами спірного рішення судом також прийнято до уваги, що вплив на прийняття рішення не обмежується тільки участю в голосуванні.

Однак, представником позивача в судовому засіданні було повідомлено суду, що Біляк Юрій Іванович жодного разу не приймав участь в загальних зборах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Аналогічні пояснення були надані відповідачем, яким зазначено, що згідно з протоколами реєстраційних комісій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» позивач жодного разу з 2009р. не був зареєстрований для участі в засіданнях загальних зборів банку та, відповідно, не був присутнім на вказаних зборах.

Таким чином, з огляду на пасивну участь позивача в управлінні діяльністю товариства, приймаючи до уваги незначну кількість належних йому акцій, господарський суд не має підстав вважати, що відсутність Біляка Юрія Івановича на загальних зборах відповідача 25.04.2013р. могла якимось чином вплинути на голосування з питань порядку денного, а також, що у разі його присутності голоси акціонерів розподілились би іншим чином.

Крім того, за висновками суду, позивачем не спростовані доводи відповідача про його обізнаність про скликання 25.04.2013р. загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Матеріалами справи не підтверджується факт недопущення Біляка Юрія Івановича до участі у спірних загальних зборах.

За таких обставин, приймаючи до уваги викладене вище, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову Біляка Юрія Івановича, м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ про визнання недійсним рішення від 25.04.2013р. загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке оформлене протоколом №31 від 25.04.2013р.

При цьому, виходячи з того, що судом встановлено самостійні підстави для відмови у позові по суті, заява б/н від 18.11.2013р. відповідача про застосування строку позовної давності судом не розглядається.

Всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані та безпідставні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишається за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Біляка Юрія Івановича, м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ про визнання недійсним рішення від 25.04.2013р. загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке оформлене протоколом №31 від 25.04.2013р.

У судовому засіданні 20.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 25.11.2013р.

Суддя М.О Любченко