Рішення № 35863412, 25.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2013 Справа № 905/7031/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Строй-Сервіс»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 73805,54 грн., з яких: борг в сумі 64569,13 грн., пеню в сумі 4486,21 грн., 3% річних в сумі 4750,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Косякова Д.І.- представник

від відповідача: Не з?явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Строй-Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 73643,37 грн., з яких: борг в сумі 64569,13 грн., пені в сумі 4569,38 грн., та 3% річних в сумі 4504,86 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання умов договору про на надання послуг № ОУ/11/23 від 04.03.2011р.з експлуатації будівельної техніки та вантажопідйомних машин і механізмів.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про на надання послуг № ОУ/11/23 від 04.03.2011р.з експлуатації будівельної техніки та вантажопідйомних машин і механізмів, акти надання послуг №112, №168, №177, №227, №238, №302, №310 від 31.03.11р., 30.04.11р., 31.05.11р., 30.06.11р., рахунок на оплату № 107,№ 161, №170, № 218, № 229, № 291, №299 від 31.03.11р., 30.04.11р., 31.05.11р., 30.06.11р., вимоги № 265/3 від 20.06.2012 р., № 42/3 від 05.02.2013 р., акт звіряння розрахунків за період з 01.03.2011 до 21.10.2013р., фіскальні чеки №7119 від 05.02.13р, № 1297 від 14.10.2013р.,№5880 від 11.11.2013р., бухгалтерська довідка № 325/2 від 21.10.13р., копія виписки банку з рахунку за 01.03.2012р., за 30.07.2013р., довідка ПАТ «ПУМБ» № D15-52/1674 від 15.10.2013р.

13.11.2013 року позивач надав до суду заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою просив збільшити позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних на суму 245,34грн. та зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені на суму 83,17грн.

Вищезазначена заява судом розглянута та прийнята.

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх уточнення.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проти позову не заперечив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

04 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Строй-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м. Донецьк було укладено Договір про надання послуг № ОУ/11/23 від 04.03.2011р.(далі - Договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору за завданням «Замовника» Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» зобов'язується надати послуги з експлуатації будівельної техніки та грузопідйомних машин та механізмів, з особами, що мають право на управління Технікою, у технічно справному стані для виконання будівельних робіт.

Пунктами 1.2, 2.3. Договору встановлений обов'язок «Замовника» щодо оплати наданих послуг.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Вартість робіт за послуги, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» краном на гусеничному ходу МКГ-25 БР електричний, г/п 25Т складає 133,40 грн., в тому числі ПДВ 22,23 грн. (п. 2.1. Договору), визначається виходячи із реєстру фактично відпрацьованого технікою часу та вартості одного машино-часу експлуатації техніки.

Оплата за послуги провадиться не пізніше 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання акту прийомки-здачі робіт, з урахуванням вимог п. 3.2.14. Договору шляхом перерахування «Замовником» в готівковому порядку грошових коштів на особистий рахунок підприємства в національній валюті України або іншим способом, який узгоджений між обома сторонами, та не протирічить діючому законодавству України (Пунктом 2.3. Договору).

Пункт 3.2.14. Договору зобов'язує «Замовника» впродовж 5-ти робочих днів, з дня надання акту здачі-прийомки виконаних послуг перевірити та підписати його в частині фактично наданих обсягів послуг. У випадку виявлення невідповідності акту фактично наданим послугам, «Замовник» зобов'язаний впродовж 5-ти робочих днів з дня надання акту, направити претензію або письмову вимогу про виправлення недоліків. У випадку невиконання даної вимоги послуги вважаються прийнятими з виконанням всіх умов договору.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актами надання послуг №112, №168, №177, №227, №238, №302, №310 від 31.03.11р., 30.04.11р., 31.05.11р., 30.06.11р., які підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 64659,13грн.

Рекомендованими листами № 265/3 від 20.06.2012 р., № 42/3 від 05.02.2013 р. позивач двічі направляв відповідачу вимогу про погашення заборгованості за договором, та акт звіряння розрахунків, відповідь на які відповідач не надав.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 64659,13 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

За несвоєчасну оплату наданих послуг «Замовник», згідно п. 4.2.7. зобов'язаний сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» пеню в розмірі двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

За несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт за Договором позивачем нарахована пеня за період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 р., що складає 4486,21 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних в сумі 4750,20 грн.

Розрахунок пені та 3% річних перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Строй-Сервіс» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 73805,54 грн., з яких: борг в сумі 64569,13 грн., пеню в сумі 4486,21 грн., 3% річних в сумі 4750,20 грн.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Строй-Сервіс» (83020, м. Донецьк, вул. Прудова, буд.1 кв. 11, ІК 35342935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Бурденка, буд. 27, ІК 31552084) заборгованість в сумі 73805,54 грн., з яких: борг в сумі 64569,13 грн., пеню в сумі 4486,21 грн., 3% річних в сумі 4750,20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Строй-Сервіс (83020, м. Донецьк, вул. Прудова, 1 кв. 11, ІК 35342935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Бурденка, буд. 27, ІК 31552084) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 25.11.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2013 р.

Суддя О.В. Гассій